公共危險113年度交簡字第1517號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1517號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹益利
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第986號），本院判決如下：
主 文
詹益利犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
詹益利於民國113年10月7日19時許起，至同日19時15分許止
，在其友人位於彰化縣二林鎮之住處，飲用酒類後，明知飲
酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，旋即自該處騎乘車牌號碼000-0000號
號普通重型機車上路。嗣於同日19時20分許，行經彰化縣○○
鎮○○路0段000號前，因騎乘機車行駛於道路上，手持香菸吸
食，而為警攔查，發現其身上散發酒味，於同日19時38分許
，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.34毫克
。
二、認定被告犯罪之證據：
㈠被告詹益利於警詢及偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表。
㈢彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車籍
資訊系統查詢駕籍詳細資料結果、車號查詢機車車籍資料。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後、無機車駕駛執照，在道路上騎乘普通重型
機車，為警查獲，經警測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.
34毫克，其所為嚴重危及一般用路人之生命安全，實應嚴予
苛責；再斟酌其前因酒醉駕車之公共危險罪，經本院以103
年交簡字第2243號判決判處有期徒刑4月確定，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可參，本次犯行已為其第2次犯酒
醉駕車之公共危險罪，可見其遵守法紀之觀念顯有欠缺，前
案判決仍不足以使其記取教訓，本應嚴予處罰；惟念及其本
次犯行距離前次犯行已逾10年，並非於短時間內再犯酒後不
能安全駕駛之公共危險犯行，且犯罪後已坦承犯行之態度，
暨其教育程度為國小肄業，從事農業，家庭經濟狀況為勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服
勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳姵伊聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
刑事第四庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
書記官 蔡明株
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
113年度交簡字第1517號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹益利
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第986號），本院判決如下：
主 文
詹益利犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
詹益利於民國113年10月7日19時許起，至同日19時15分許止
，在其友人位於彰化縣二林鎮之住處，飲用酒類後，明知飲
酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，旋即自該處騎乘車牌號碼000-0000號
號普通重型機車上路。嗣於同日19時20分許，行經彰化縣○○
鎮○○路0段000號前，因騎乘機車行駛於道路上，手持香菸吸
食，而為警攔查，發現其身上散發酒味，於同日19時38分許
，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.34毫克
。
二、認定被告犯罪之證據：
㈠被告詹益利於警詢及偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表。
㈢彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車籍
資訊系統查詢駕籍詳細資料結果、車號查詢機車車籍資料。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後、無機車駕駛執照，在道路上騎乘普通重型
機車，為警查獲，經警測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.
34毫克，其所為嚴重危及一般用路人之生命安全，實應嚴予
苛責；再斟酌其前因酒醉駕車之公共危險罪，經本院以103
年交簡字第2243號判決判處有期徒刑4月確定，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可參，本次犯行已為其第2次犯酒
醉駕車之公共危險罪，可見其遵守法紀之觀念顯有欠缺，前
案判決仍不足以使其記取教訓，本應嚴予處罰；惟念及其本
次犯行距離前次犯行已逾10年，並非於短時間內再犯酒後不
能安全駕駛之公共危險犯行，且犯罪後已坦承犯行之態度，
暨其教育程度為國小肄業，從事農業，家庭經濟狀況為勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服
勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳姵伊聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
刑事第四庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
書記官 蔡明株
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
