公共危險113年度交簡字第1519號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1519號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 VO VAN THUC (越南籍，中文名：武文實)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16106號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
VO VAN THUC駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實欄一
、第4行「積○路」更正為「興○路」；㈡犯罪事實欄一、第2
行「仍」後增加「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」外，
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其知悉酒精成分對人之意識
能力具有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識
及反應能力較平常狀況薄弱，被告猶在飲酒後已達法定不能
安全駕駛標準之情形下，騎乘機車於道路上行駛，對一般往
來之人車均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健
康、財產安全，果因此擦撞謝素雲停放於路旁之車輛，致生
實害，顯可非議，且其遭查獲時，經測得之吐氣所含酒精濃
度達每公升0.72毫克；惟念其犯後已坦承犯行，兼衡其自述
為國小肄業之智識程度、從事木工、家庭經濟小康之生活狀
況（見偵卷第19頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。本院審酌被告係
合法申請來臺工作，且在臺期間除本次初犯酒後駕車犯行外
，並無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及外國人
居留相關資料可參，素行良好，本案亦無發生事故造成損害
，犯罪情節非鉅，認經以本案偵審程序及量處上開刑期後，
尚無併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附
此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（參考司法
院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書記官 許喻涵
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
113年度交簡字第1519號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 VO VAN THUC (越南籍，中文名：武文實)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16106號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
VO VAN THUC駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實欄一
、第4行「積○路」更正為「興○路」；㈡犯罪事實欄一、第2
行「仍」後增加「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」外，
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其知悉酒精成分對人之意識
能力具有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識
及反應能力較平常狀況薄弱，被告猶在飲酒後已達法定不能
安全駕駛標準之情形下，騎乘機車於道路上行駛，對一般往
來之人車均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健
康、財產安全，果因此擦撞謝素雲停放於路旁之車輛，致生
實害，顯可非議，且其遭查獲時，經測得之吐氣所含酒精濃
度達每公升0.72毫克；惟念其犯後已坦承犯行，兼衡其自述
為國小肄業之智識程度、從事木工、家庭經濟小康之生活狀
況（見偵卷第19頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。本院審酌被告係
合法申請來臺工作，且在臺期間除本次初犯酒後駕車犯行外
，並無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及外國人
居留相關資料可參，素行良好，本案亦無發生事故造成損害
，犯罪情節非鉅，認經以本案偵審程序及量處上開刑期後，
尚無併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附
此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（參考司法
院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書記官 許喻涵
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
