公共危險113年度交簡字第153號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第153號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭永清
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
21090號），本院依通常程序審理（113年度交易字第18號），因
被告於準備程序自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，乃不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭永清犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官
起訴書之記載外，證據部分補充：「被告鄭永清於本院準備
程序之自白」。
二、被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以109年度交簡
字第1748號判處有期徒刑2月確定，於民國110年8月26日易
服社會勞動執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表
在卷可稽。本院審酌檢察官於起訴書中已具體指出累犯之證
據方法，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解
釋意旨，被告於上開前案刑期執行完畢後，又再犯本案之罪
，可認其對刑罰反應力薄弱，兼衡其前、後之犯罪情節均屬
酒後駕車之同類犯罪，顯未思悔悟，認本案依累犯規定對被
告加重其刑，並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人身
自由因此遭受過苛之侵害情事，故認應依刑法第47條第1項
之規定加重其刑。
三、審酌被告除上開累犯前科外，尚有1次酒駕之公共危險前科
，竟仍不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影
響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平
常狀況薄弱，被告飲酒後，已達法定不能安全駕駛之標準，
又無駕駛執照，竟仍騎乘普通重型機車上路，無視其他用路
人生命及財產安全，實屬不該；惟考量被告坦承犯行，並衡
酌被告之犯罪目的、手段、酒精濃度值高達每公升0.77毫克
、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 林靖淳
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
113年度交簡字第153號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭永清
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
21090號），本院依通常程序審理（113年度交易字第18號），因
被告於準備程序自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，乃不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭永清犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官
起訴書之記載外，證據部分補充：「被告鄭永清於本院準備
程序之自白」。
二、被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以109年度交簡
字第1748號判處有期徒刑2月確定，於民國110年8月26日易
服社會勞動執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表
在卷可稽。本院審酌檢察官於起訴書中已具體指出累犯之證
據方法，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解
釋意旨，被告於上開前案刑期執行完畢後，又再犯本案之罪
，可認其對刑罰反應力薄弱，兼衡其前、後之犯罪情節均屬
酒後駕車之同類犯罪，顯未思悔悟，認本案依累犯規定對被
告加重其刑，並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人身
自由因此遭受過苛之侵害情事，故認應依刑法第47條第1項
之規定加重其刑。
三、審酌被告除上開累犯前科外，尚有1次酒駕之公共危險前科
，竟仍不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影
響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平
常狀況薄弱，被告飲酒後，已達法定不能安全駕駛之標準，
又無駕駛執照，竟仍騎乘普通重型機車上路，無視其他用路
人生命及財產安全，實屬不該；惟考量被告坦承犯行，並衡
酌被告之犯罪目的、手段、酒精濃度值高達每公升0.77毫克
、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 林靖淳
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
