公共危險113年度交簡字第1541號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1541號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃泰元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度速偵字第1017號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃泰元駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均認與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃泰元為中學畢業、未
婚，有其個人戶籍資料、警詢筆錄受詢問人資料欄為憑，是
智識程度健全之成年人，而酒後不應駕車之觀念，經各類媒
體廣為傳達各界週知多年，被告竟無視於此，枉顧自身及公
眾安全，飲酒後駕駛自小客車上路，行經高快速公路，其為
警查獲時，吐氣酒精濃度達每公升0.54毫克，逾成罪門檻甚
多，危險性極高，即便是初犯本罪，亦不應從輕量處，暨考
量被告前無其他犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽，素行尚可，與其坦承犯行之犯後態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
書記官 梁永慶
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1017號
被 告 黃泰元 男 46歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○000○0號
居臺中市○○區○○○街00號12樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃泰元自民國113年10月17日22時許起至翌（18）日1時許止
，在臺中市某址之友人住處，飲用酒類後，仍於113年10月1
8日1時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於
同日1時30分許，行經國道3號公路南向202.7公里（快官交
流道入口匝道）時，為警執行路檢勤務攔查，發現其身上散
發酒味，並於同日1時34分許，對其施以吐氣所含酒精濃度
測試，結果達每公升0.54毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告黃泰元於警詢時及偵查中之自白。
（二）被告之吐氣濃度測試單。
（三）內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日
檢 察 官 賴志盛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
書 記 官 黃仲葳
113年度交簡字第1541號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃泰元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度速偵字第1017號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃泰元駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均認與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃泰元為中學畢業、未
婚，有其個人戶籍資料、警詢筆錄受詢問人資料欄為憑，是
智識程度健全之成年人，而酒後不應駕車之觀念，經各類媒
體廣為傳達各界週知多年，被告竟無視於此，枉顧自身及公
眾安全，飲酒後駕駛自小客車上路，行經高快速公路，其為
警查獲時，吐氣酒精濃度達每公升0.54毫克，逾成罪門檻甚
多，危險性極高，即便是初犯本罪，亦不應從輕量處，暨考
量被告前無其他犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽，素行尚可，與其坦承犯行之犯後態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
書記官 梁永慶
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1017號
被 告 黃泰元 男 46歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○000○0號
居臺中市○○區○○○街00號12樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃泰元自民國113年10月17日22時許起至翌（18）日1時許止
，在臺中市某址之友人住處，飲用酒類後，仍於113年10月1
8日1時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於
同日1時30分許，行經國道3號公路南向202.7公里（快官交
流道入口匝道）時，為警執行路檢勤務攔查，發現其身上散
發酒味，並於同日1時34分許，對其施以吐氣所含酒精濃度
測試，結果達每公升0.54毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告黃泰元於警詢時及偵查中之自白。
（二）被告之吐氣濃度測試單。
（三）內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日
檢 察 官 賴志盛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
書 記 官 黃仲葳
