公共危險113年度交簡字第1573號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1573號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 廖峻緯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15789號），本院判決如下：
主 文
廖峻緯犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣彰
化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告廖峻緯無視酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事
物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上
，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟飲用酒類，並
於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.35毫克之情形下，貿然駕駛
自用小客車上路，途中撞擊廖家誼路邊停放之車輛，有害公
眾安全，行為甚屬不該。惟念及被告犯後坦承犯行，且與廖
家誼就車損部分達成調解，有調解書影本可佐，犯後態度良
好、無前科之素行，兼衡其大學肄業之智識程度，務農，家
境小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，判決如主
文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
書記官 林明俊
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15789號
被 告 廖峻緯
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖峻緯於民國113年8月28日20時30分許起至21時45分許止，
在位於彰化縣員林市條和街之「鬼唇火鍋店」內，飲用生啤
酒後，已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小
客車上路。嗣於同日21時59分許，行經彰化縣○○市○○○路00
號前，不慎擦撞廖家誼停放路邊之車牌號碼000-0000號自用
小客車，致己受傷而送醫救治。為警到場處理，於同日23時
16分許，在員榮醫院，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結
果達每公升0.35毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告廖峻緯於警詢之供述（偵查中經傳未到）。
（二）彰化縣警察局員林分局交通分隊道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片、車輛詳細資料報表、證號查詢汽（機）車駕駛
人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
書 記 官 陳彥碩
113年度交簡字第1573號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 廖峻緯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15789號），本院判決如下：
主 文
廖峻緯犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣彰
化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告廖峻緯無視酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事
物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上
，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟飲用酒類，並
於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.35毫克之情形下，貿然駕駛
自用小客車上路，途中撞擊廖家誼路邊停放之車輛，有害公
眾安全，行為甚屬不該。惟念及被告犯後坦承犯行，且與廖
家誼就車損部分達成調解，有調解書影本可佐，犯後態度良
好、無前科之素行，兼衡其大學肄業之智識程度，務農，家
境小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，判決如主
文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
書記官 林明俊
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15789號
被 告 廖峻緯
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖峻緯於民國113年8月28日20時30分許起至21時45分許止，
在位於彰化縣員林市條和街之「鬼唇火鍋店」內，飲用生啤
酒後，已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小
客車上路。嗣於同日21時59分許，行經彰化縣○○市○○○路00
號前，不慎擦撞廖家誼停放路邊之車牌號碼000-0000號自用
小客車，致己受傷而送醫救治。為警到場處理，於同日23時
16分許，在員榮醫院，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結
果達每公升0.35毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告廖峻緯於警詢之供述（偵查中經傳未到）。
（二）彰化縣警察局員林分局交通分隊道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片、車輛詳細資料報表、證號查詢汽（機）車駕駛
人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
書 記 官 陳彥碩
