公共危險113年度交簡字第167號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第167號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳明州
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第73號），本院判決如下：
主 文
吳明州犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第2、3行「在彰化縣溪湖鎮湳底路之某麵店飲用保力
達藥酒及米酒後，」後，補充「於駕駛執照業經吊銷之情形
下，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳明州所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於駕駛執照業經吊銷之情形下，酒後「隨即」騎乘
普通重型機車行駛道路，並測得吐氣酒精濃度達每公升0.53毫
克，已超過法定標準值甚多，其所為已危及自身及一般用路
人之生命安全，實屬不該；考量被告於民國100年間曾因酒
後駕車公共危險案件，經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可參，本案已係被告第2次犯酒後駕
車公共危險案件，惟其本案犯行距前次已逾10年；念及其犯
罪後坦承犯行之態度，暨其自述教育程度為國中畢業，職業
為農，家庭經濟狀況勉持（見偵卷第11頁被告警詢筆錄受詢
問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳鼎文聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第73號
被 告 吳明州 男 歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳明州自民國113年1月20日16時30分許至同日16時45分許止
，在彰化縣溪湖鎮湳底路之某麵店飲用保力達藥酒及米酒後
，仍隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
同日16時50分許，行經彰化縣溪湖鎮湳底路時，因未戴安全
帽，為警在彰化縣溪湖鎮湳底路16之9號前攔查。員警發現
吳明州身上散發酒味，並於同日16時56分許，對其施以吐氣
所含酒精濃度測試，結果達每公升0.53毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告吳明州於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
檢 察 官 陳 鼎 文
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書 記 官 林 青 屏
113年度交簡字第167號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳明州
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第73號），本院判決如下：
主 文
吳明州犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第2、3行「在彰化縣溪湖鎮湳底路之某麵店飲用保力
達藥酒及米酒後，」後，補充「於駕駛執照業經吊銷之情形
下，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳明州所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於駕駛執照業經吊銷之情形下，酒後「隨即」騎乘
普通重型機車行駛道路，並測得吐氣酒精濃度達每公升0.53毫
克，已超過法定標準值甚多，其所為已危及自身及一般用路
人之生命安全，實屬不該；考量被告於民國100年間曾因酒
後駕車公共危險案件，經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可參，本案已係被告第2次犯酒後駕
車公共危險案件，惟其本案犯行距前次已逾10年；念及其犯
罪後坦承犯行之態度，暨其自述教育程度為國中畢業，職業
為農，家庭經濟狀況勉持（見偵卷第11頁被告警詢筆錄受詢
問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳鼎文聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第73號
被 告 吳明州 男 歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳明州自民國113年1月20日16時30分許至同日16時45分許止
，在彰化縣溪湖鎮湳底路之某麵店飲用保力達藥酒及米酒後
，仍隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
同日16時50分許，行經彰化縣溪湖鎮湳底路時，因未戴安全
帽，為警在彰化縣溪湖鎮湳底路16之9號前攔查。員警發現
吳明州身上散發酒味，並於同日16時56分許，對其施以吐氣
所含酒精濃度測試，結果達每公升0.53毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告吳明州於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
檢 察 官 陳 鼎 文
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書 記 官 林 青 屏
