過失傷害113年度交簡字第1739號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1739號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳芷沄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第245號），本院依通常程序審理（113年度交易字第652號），
因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳芷沄犯過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分刪除「行車紀錄器畫面擷
取相片」並補充「被告於本院準備程序之自白」為證據外，
其餘均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓
名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇
事人乙情，有彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽（見偵卷第33頁），嗣
並接受裁判，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定
減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車行駛於未劃設分向
標線彎道路段時，未靠右行駛，因而與對向騎乘機車之告訴
人發生碰撞，造成告訴人受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷
害，所為實有不該。惟念及被告犯後坦承犯行，雖與告訴人
洽談調解，然未能達成共識，並考量其自陳專科畢業、從事
會計、月入約新臺幣4萬元、已婚、須扶養2名未成年子女等
一切情狀（見院卷第41頁），量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官余建國提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第245號
被 告 陳芷沄 女 28歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○里○○路00巷0
號
居彰化縣○○市○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳芷沄（原名：陳子筠）於民國112年7月18日17時許，駕駛
車牌號碼00-0000號自小客車，沿彰化縣彰化市竹仔腳路由
西往東方向行駛，於同日17時7分許，行經該路段000號前之
未劃設分向標線彎道路段時，本應靠右行駛，依當時情形，
並無不能注意之情事，竟疏未注意，駕駛車輛朝該路段中線
偏左行駛，適甲○○騎乘車牌號碼000-0000號重型機車沿竹仔
腳路由東往西方向行駛至上址路段時，亦同疏未注意減速慢
行，作隨時停車之準備，兩車因而發生碰撞，甲○○當場人車
倒地，並受有雙側手肘擦傷、右側手肘挫傷、雙側手部擦傷
、左側腕部挫傷、雙側膝部挫傷、右側膝部挫傷等傷害（詳
秀傳紀念醫院診斷證明書）。
二、案經甲○○訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1. 被告陳芷沄於警詢時及偵查中之供述 坦承於前揭時、地，所駕駛之自小客車與告訴人騎乘之機車發生交通事故，致告訴人受有傷害等事實。 2. 告訴人甲○○於警詢時及偵查中之指訴 指訴於前揭時、地，所騎乘之機車與被告所駕駛之自小客車發生碰撞，並受有傷害等事實。 3. 秀傳紀念醫院診斷證明書1紙 佐證告訴人因本件交通事故於112年7月18日17時50分許至該院就醫，治療後於同日18時17分許離院之事實。 4. 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、談話紀錄表、路口監視器畫面擷取相片、行車紀錄器畫面擷取相片、現場車損相片、車輛詳細資料報表及駕籍詳細資料報表等 佐證： ①被告駕駛自用小客車，雨天行經未劃設分向標線彎道路段，未靠右行駛，為肇事主因。 ②告訴人騎乘普通重型機車，雨天行經未劃設分向標線彎道路段，未減速慢行，作隨時停車之準備，為肇事次因。 5. 交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會112年11月13日鑑定意見書（彰化縣區1121280案）
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。其肇
事後，於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其上開犯行前，
主動向到場處理交通事故之警員坦承肇事，有彰化縣警察局
道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1張附卷足憑，核與自
首之要件相當，得依刑法第62條前段規定審酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
檢 察 官 余建國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
書 記 官 康綺雯
113年度交簡字第1739號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳芷沄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第245號），本院依通常程序審理（113年度交易字第652號），
因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳芷沄犯過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分刪除「行車紀錄器畫面擷
取相片」並補充「被告於本院準備程序之自白」為證據外，
其餘均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓
名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇
事人乙情，有彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽（見偵卷第33頁），嗣
並接受裁判，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定
減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車行駛於未劃設分向
標線彎道路段時，未靠右行駛，因而與對向騎乘機車之告訴
人發生碰撞，造成告訴人受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷
害，所為實有不該。惟念及被告犯後坦承犯行，雖與告訴人
洽談調解，然未能達成共識，並考量其自陳專科畢業、從事
會計、月入約新臺幣4萬元、已婚、須扶養2名未成年子女等
一切情狀（見院卷第41頁），量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官余建國提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第245號
被 告 陳芷沄 女 28歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○里○○路00巷0
號
居彰化縣○○市○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳芷沄（原名：陳子筠）於民國112年7月18日17時許，駕駛
車牌號碼00-0000號自小客車，沿彰化縣彰化市竹仔腳路由
西往東方向行駛，於同日17時7分許，行經該路段000號前之
未劃設分向標線彎道路段時，本應靠右行駛，依當時情形，
並無不能注意之情事，竟疏未注意，駕駛車輛朝該路段中線
偏左行駛，適甲○○騎乘車牌號碼000-0000號重型機車沿竹仔
腳路由東往西方向行駛至上址路段時，亦同疏未注意減速慢
行，作隨時停車之準備，兩車因而發生碰撞，甲○○當場人車
倒地，並受有雙側手肘擦傷、右側手肘挫傷、雙側手部擦傷
、左側腕部挫傷、雙側膝部挫傷、右側膝部挫傷等傷害（詳
秀傳紀念醫院診斷證明書）。
二、案經甲○○訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1. 被告陳芷沄於警詢時及偵查中之供述 坦承於前揭時、地，所駕駛之自小客車與告訴人騎乘之機車發生交通事故，致告訴人受有傷害等事實。 2. 告訴人甲○○於警詢時及偵查中之指訴 指訴於前揭時、地，所騎乘之機車與被告所駕駛之自小客車發生碰撞，並受有傷害等事實。 3. 秀傳紀念醫院診斷證明書1紙 佐證告訴人因本件交通事故於112年7月18日17時50分許至該院就醫，治療後於同日18時17分許離院之事實。 4. 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、談話紀錄表、路口監視器畫面擷取相片、行車紀錄器畫面擷取相片、現場車損相片、車輛詳細資料報表及駕籍詳細資料報表等 佐證： ①被告駕駛自用小客車，雨天行經未劃設分向標線彎道路段，未靠右行駛，為肇事主因。 ②告訴人騎乘普通重型機車，雨天行經未劃設分向標線彎道路段，未減速慢行，作隨時停車之準備，為肇事次因。 5. 交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會112年11月13日鑑定意見書（彰化縣區1121280案）
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。其肇
事後，於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其上開犯行前，
主動向到場處理交通事故之警員坦承肇事，有彰化縣警察局
道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1張附卷足憑，核與自
首之要件相當，得依刑法第62條前段規定審酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
檢 察 官 余建國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
書 記 官 康綺雯