過失傷害113年度交簡字第1851號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1851號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王素彬
黃阿里
上 一 人
輔 佐 人 賴日宏
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵
字第726號；本院原案號：113年度交易字第748號），被告二人
均自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如
下︰
主 文
王素彬犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
黃阿里犯汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因過失傷害人罪，
處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：王素彬於民國112年12月15日6時6分許，自彰化
縣○村鄉○○街00號對面，欲步行穿越城隍街至大村鄉城隍街4
6號處，本應注意行人不得在道路上坐、臥、蹲、立，阻礙
交通，而依當時天候晴、清晨有照明且開啟、柏油路面乾燥
無缺陷、道路無障礙物且視距良好等情形，並無不能注意之
情事，竟疏未注意及此，於穿越城隍街由西往東方向車道，
進入城隍街由東往西方向車道後，竟站立在該車道中間與靠
近路旁之鄰人攀談。適黃阿里未領有普通重型機車駕駛執照
，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿城隍街由
東往西方向行駛至城隍街46號前，亦疏未注意車前狀況，隨
時採取必要之安全措施，而依上開天候及道路狀況，並無不
能注意之情形，竟未察覺王素彬站立在其前方而貿然前進，
因而碰撞王素彬，致黃阿里人、車及王素彬均倒地，黃阿里
受有顏面部擦傷、雙手擦傷、雙膝擦傷等傷害；王素彬則受
有右側腕部挫傷、右側膝部挫傷、左側膝部挫傷、右側小腿
擦傷、右側手部擦傷、右腕舟狀骨骨折、左膝內側半月板破
裂、左膝前十字韌帶部分撕裂、右側腕骨關節挫傷、兩側膝
關節挫傷等傷害。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告即告訴人王素彬於警詢、偵查中及本院審理時之供述；
被告即告訴人黃阿里於警詢、本院審理時之供述。
㈡道路交通事故現場圖、現場照片、道路交通事故調查報告表（偵卷第19至23頁、第27至29頁）。
㈢車牌號碼000-0000號普通重型機車之車輛詳細資料報表、被告黃阿里之機車駕籍資料（偵卷第43至45頁）。
㈣告訴人王素彬之員榮醫療社團法人員榮醫院（員生院區）、衛生福利部彰化醫院、萬德堂中醫診所診斷證明書（偵卷第47至51頁）。
㈤告訴人黃阿里之彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診
斷證明書（偵卷第53頁）。
㈥交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會113
年8月27日彰化縣區0000000案鑑定意見書（調偵卷第23至25
頁）。
㈦監視器影像翻拍照片（調偵卷第29至31頁）。
三、論罪科刑部分：
㈠核被告王素彬所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪；被告黃阿里所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因過失傷害人罪（起訴書原記載被告黃阿里所犯法條為刑法第284條前段之過失傷害罪，業經公訴檢察官當庭更正為道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因過失傷害人罪）。
㈡被告黃阿里未考領普通重型機車之駕駛執照，難以確保其具
備相當之駕駛技術及對於交通法規之熟稔程度，所為漠視騎
乘機車應持有合格駕駛執照之制度，被告黃阿里無照騎乘機
車上路，上路後又未能注意車前狀況肇致本件車禍事故，依
其情節考量後，認並無加重後使其所受刑罰超過所應負擔罪
責之罪刑不相當情形，依道路交通管理處罰條例第86條第1
項第1款之規定加重其刑。
㈢被告王素彬、黃阿里於上開犯行未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，均不逃避接受裁判，於警方前往傷者就醫之醫院處理時，在場並當場承認其為肇事人，因而自首接受裁判，有被告二人之道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（偵卷第33至34頁），被告二人符合自首之規定，均依刑法第62條前段之規定，各減輕其刑，被告黃阿里並先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王素彬、黃阿里二人就本件車禍發生之過失程度，所造成對方受傷之傷勢程度，被告黃阿里為肇事主因，且告訴人王素彬傷勢較重，雙方犯後雖有意和解，但迄今仍因和解金額差距過大無法達成和解之犯後態度，及被告王素彬智識程度為高中畢業、車禍後沒有再工作、已婚、子女已成年；被告黃阿里智識程度為國小畢業、患有失智症（見偵卷第57頁診斷書）、沒有工作、為中低收入戶（見本院卷第43頁證明書）、已婚、子女已成年、現與配偶、兒子同住之家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
113年度交簡字第1851號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王素彬
黃阿里
上 一 人
輔 佐 人 賴日宏
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵
字第726號；本院原案號：113年度交易字第748號），被告二人
均自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如
下︰
主 文
王素彬犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
黃阿里犯汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因過失傷害人罪，
處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：王素彬於民國112年12月15日6時6分許，自彰化
縣○村鄉○○街00號對面，欲步行穿越城隍街至大村鄉城隍街4
6號處，本應注意行人不得在道路上坐、臥、蹲、立，阻礙
交通，而依當時天候晴、清晨有照明且開啟、柏油路面乾燥
無缺陷、道路無障礙物且視距良好等情形，並無不能注意之
情事，竟疏未注意及此，於穿越城隍街由西往東方向車道，
進入城隍街由東往西方向車道後，竟站立在該車道中間與靠
近路旁之鄰人攀談。適黃阿里未領有普通重型機車駕駛執照
，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿城隍街由
東往西方向行駛至城隍街46號前，亦疏未注意車前狀況，隨
時採取必要之安全措施，而依上開天候及道路狀況，並無不
能注意之情形，竟未察覺王素彬站立在其前方而貿然前進，
因而碰撞王素彬，致黃阿里人、車及王素彬均倒地，黃阿里
受有顏面部擦傷、雙手擦傷、雙膝擦傷等傷害；王素彬則受
有右側腕部挫傷、右側膝部挫傷、左側膝部挫傷、右側小腿
擦傷、右側手部擦傷、右腕舟狀骨骨折、左膝內側半月板破
裂、左膝前十字韌帶部分撕裂、右側腕骨關節挫傷、兩側膝
關節挫傷等傷害。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告即告訴人王素彬於警詢、偵查中及本院審理時之供述；
被告即告訴人黃阿里於警詢、本院審理時之供述。
㈡道路交通事故現場圖、現場照片、道路交通事故調查報告表（偵卷第19至23頁、第27至29頁）。
㈢車牌號碼000-0000號普通重型機車之車輛詳細資料報表、被告黃阿里之機車駕籍資料（偵卷第43至45頁）。
㈣告訴人王素彬之員榮醫療社團法人員榮醫院（員生院區）、衛生福利部彰化醫院、萬德堂中醫診所診斷證明書（偵卷第47至51頁）。
㈤告訴人黃阿里之彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診
斷證明書（偵卷第53頁）。
㈥交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會113
年8月27日彰化縣區0000000案鑑定意見書（調偵卷第23至25
頁）。
㈦監視器影像翻拍照片（調偵卷第29至31頁）。
三、論罪科刑部分：
㈠核被告王素彬所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪；被告黃阿里所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因過失傷害人罪（起訴書原記載被告黃阿里所犯法條為刑法第284條前段之過失傷害罪，業經公訴檢察官當庭更正為道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因過失傷害人罪）。
㈡被告黃阿里未考領普通重型機車之駕駛執照，難以確保其具
備相當之駕駛技術及對於交通法規之熟稔程度，所為漠視騎
乘機車應持有合格駕駛執照之制度，被告黃阿里無照騎乘機
車上路，上路後又未能注意車前狀況肇致本件車禍事故，依
其情節考量後，認並無加重後使其所受刑罰超過所應負擔罪
責之罪刑不相當情形，依道路交通管理處罰條例第86條第1
項第1款之規定加重其刑。
㈢被告王素彬、黃阿里於上開犯行未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，均不逃避接受裁判，於警方前往傷者就醫之醫院處理時，在場並當場承認其為肇事人，因而自首接受裁判，有被告二人之道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（偵卷第33至34頁），被告二人符合自首之規定，均依刑法第62條前段之規定，各減輕其刑，被告黃阿里並先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王素彬、黃阿里二人就本件車禍發生之過失程度，所造成對方受傷之傷勢程度，被告黃阿里為肇事主因，且告訴人王素彬傷勢較重，雙方犯後雖有意和解，但迄今仍因和解金額差距過大無法達成和解之犯後態度，及被告王素彬智識程度為高中畢業、車禍後沒有再工作、已婚、子女已成年；被告黃阿里智識程度為國小畢業、患有失智症（見偵卷第57頁診斷書）、沒有工作、為中低收入戶（見本院卷第43頁證明書）、已婚、子女已成年、現與配偶、兒子同住之家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。