過失傷害113年度交簡字第1912號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1912號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陸學中
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第33
16號)，而被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陸學中犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「告訴人許智翔於偵
查時之證述」、「被告陸學中於本院準備程序時之自白」、
「交通部公路局以113年7月23日路覆字第1135000690號函檢
送之交通部公路局車輛行車事故鑑定覆議會覆議意見書(000
0000案)」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)被告肇事後，於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，向
到場處理之員警當場承認為肇事人，有彰化縣警察局和美分
局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷足徵，
嗣後並到庭接受裁判。堪認被告係對於未經發覺之罪自首，
爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因駕駛疏失，肇致本案
交通事故，造成告訴人受傷，徒增渠身體不適及生活上之不
便，被告行為實有不該。併斟酌被告之過失情節、告訴人所
受傷勢情形，被告於犯罪後，坦承犯行，雖曾與告訴人進行
調解，惟因雙方無法達成共識，致調解未能成立。兼考量被
告除本案外，先前無其他因刑事犯罪，遭司法機關論處罪刑
之素行，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽
，及其自述之智識程度、工作情形、家庭生活及經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3316號
被 告 陸學中 男 54歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00巷0號3樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陸學中(涉嫌肇事逃逸罪嫌，另為不起訴處分)於民國112年1
1月1日17時37分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，
沿彰化縣線西鄉慶安路由南往北方向行駛，行經彰化縣線西
鄉慶安路與線工南一路交岔路口附近，本應注意不得超速行
駛、且壓跨行車分向線超車時應注意車前狀況，適採安全措
施，而依當時情況，路面乾燥、視距良好，並無不能注意之
情事，竟貿然壓跨行車分向線超車，適有許智翔騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車未開頭燈自對向行經該處，2車
發生碰撞，致許智翔人車倒地，並因而受有左踝開放性傷口
及左足擦傷等傷害。
二、案經許智翔訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陸學中於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人即告訴人許智翔於警詢中之證述相符，並有道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、彰化縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、秀傳醫療財團法人彰
濱秀傳紀念醫院診斷證明書、勘驗筆錄、交通部公路局臺中
區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會彰化縣區0000000號
鑑定意見書、行車紀錄器畫面翻拍照片、刑案照片在卷可稽
。足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。被告
雖以聲請狀聲請就肇事鑑定責任送請覆議，惟僅泛稱有「不
合理與疑問之處」，並未有何具體理由，且本案認被告有過
失已甚明確，縱認告訴人與有過失，亦無從解免被告之刑事
責任，故認應無再為覆議之必要，附此敘明。
二、核被告陸學中所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
檢 察 官 鄭文正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
書 記 官 侯凱倫
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
113年度交簡字第1912號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陸學中
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第33
16號)，而被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陸學中犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「告訴人許智翔於偵
查時之證述」、「被告陸學中於本院準備程序時之自白」、
「交通部公路局以113年7月23日路覆字第1135000690號函檢
送之交通部公路局車輛行車事故鑑定覆議會覆議意見書(000
0000案)」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)被告肇事後，於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，向
到場處理之員警當場承認為肇事人，有彰化縣警察局和美分
局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷足徵，
嗣後並到庭接受裁判。堪認被告係對於未經發覺之罪自首，
爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因駕駛疏失，肇致本案
交通事故，造成告訴人受傷，徒增渠身體不適及生活上之不
便，被告行為實有不該。併斟酌被告之過失情節、告訴人所
受傷勢情形，被告於犯罪後，坦承犯行，雖曾與告訴人進行
調解，惟因雙方無法達成共識，致調解未能成立。兼考量被
告除本案外，先前無其他因刑事犯罪，遭司法機關論處罪刑
之素行，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽
，及其自述之智識程度、工作情形、家庭生活及經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3316號
被 告 陸學中 男 54歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00巷0號3樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陸學中(涉嫌肇事逃逸罪嫌，另為不起訴處分)於民國112年1
1月1日17時37分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，
沿彰化縣線西鄉慶安路由南往北方向行駛，行經彰化縣線西
鄉慶安路與線工南一路交岔路口附近，本應注意不得超速行
駛、且壓跨行車分向線超車時應注意車前狀況，適採安全措
施，而依當時情況，路面乾燥、視距良好，並無不能注意之
情事，竟貿然壓跨行車分向線超車，適有許智翔騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車未開頭燈自對向行經該處，2車
發生碰撞，致許智翔人車倒地，並因而受有左踝開放性傷口
及左足擦傷等傷害。
二、案經許智翔訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陸學中於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人即告訴人許智翔於警詢中之證述相符，並有道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、彰化縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、秀傳醫療財團法人彰
濱秀傳紀念醫院診斷證明書、勘驗筆錄、交通部公路局臺中
區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會彰化縣區0000000號
鑑定意見書、行車紀錄器畫面翻拍照片、刑案照片在卷可稽
。足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。被告
雖以聲請狀聲請就肇事鑑定責任送請覆議，惟僅泛稱有「不
合理與疑問之處」，並未有何具體理由，且本案認被告有過
失已甚明確，縱認告訴人與有過失，亦無從解免被告之刑事
責任，故認應無再為覆議之必要，附此敘明。
二、核被告陸學中所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
檢 察 官 鄭文正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
書 記 官 侯凱倫
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。