公共危險113年度交簡字第63號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第63號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊志崇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第1648號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
楊志崇駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除就應適用之法條部
分，另補充：「被告酒後先後自各該地點騎乘上開普通重型
機車上路，係於密接之時間及地點實施，各行為之獨立性極
為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分
開，在刑法評價上，應將該數個舉動合為包括之一行為予以
評價較為合理，成立接續犯，應僅論以一罪。」外，餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、至被告行為後，刑法第185條之3雖於民國112年12月27日經
總統公布修正，並自同年月29日起生效，然此次修正僅修正
該條第1項第3款「尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相
類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上」，及
增訂該條第1項第4款「有前款以外之其他情事足認施用毒品
、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」之規定，法
定刑度及其餘內容均未修正，是此一修正與被告本案所涉罪
名及刑罰無關，不生新舊法比較問題，應依一般法律適用原
則，逕行適用現行法之規定，併予說明。
三、爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之
意識、控制能力具有不良影響，飲酒後會導致對事物之辨識
及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍於飲用酒類後騎乘普通重
型機車上路，不僅違反法律規定，亦造成公眾往來之危險，
其犯罪之動機、目的及手段實為可責；惟考量被告未曾有酒
醉駕車公共危險案件之前科紀錄，本次為初犯，有其臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽，犯後坦承犯行之犯罪後態
度、其吐氣所含酒精濃度之程度；兼衡被告於警詢中自陳：國
中畢業、無業、經濟狀況勉持之智識程度、家庭生活狀況等
一切情狀（見偵卷第15頁），量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官翁誌謙聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第一庭 法 官 邱鼎文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 蔡雲璽
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1648號
被 告 楊志崇 男 50歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊志崇自民國112年12月17日中午12時許及16時50分許起，
分別在彰化濱海產業園區（鹿港區）及彰化縣鹿港鎮「餓鬼
埕」內，飲用酒類後，仍隨即騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車上路。嗣於同日16時59分許，行經彰化縣鹿港鎮民
權路與介壽路時，因未依規定使用方向燈，為警攔查，發現
其身上散發酒味，並於同日17時14分許，對其施以吐氣所含
酒精濃度測試，結果達每公升0.40毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告楊志崇於警詢時及偵查中之自白。
（二）（鹿港派出所）酒駕當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表、證號查詢汽車車籍資料。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
檢 察 官 翁誌謙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
書 記 官 陳雅妍
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
113年度交簡字第63號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊志崇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第1648號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
楊志崇駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除就應適用之法條部
分，另補充：「被告酒後先後自各該地點騎乘上開普通重型
機車上路，係於密接之時間及地點實施，各行為之獨立性極
為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分
開，在刑法評價上，應將該數個舉動合為包括之一行為予以
評價較為合理，成立接續犯，應僅論以一罪。」外，餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、至被告行為後，刑法第185條之3雖於民國112年12月27日經
總統公布修正，並自同年月29日起生效，然此次修正僅修正
該條第1項第3款「尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相
類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上」，及
增訂該條第1項第4款「有前款以外之其他情事足認施用毒品
、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」之規定，法
定刑度及其餘內容均未修正，是此一修正與被告本案所涉罪
名及刑罰無關，不生新舊法比較問題，應依一般法律適用原
則，逕行適用現行法之規定，併予說明。
三、爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之
意識、控制能力具有不良影響，飲酒後會導致對事物之辨識
及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍於飲用酒類後騎乘普通重
型機車上路，不僅違反法律規定，亦造成公眾往來之危險，
其犯罪之動機、目的及手段實為可責；惟考量被告未曾有酒
醉駕車公共危險案件之前科紀錄，本次為初犯，有其臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽，犯後坦承犯行之犯罪後態
度、其吐氣所含酒精濃度之程度；兼衡被告於警詢中自陳：國
中畢業、無業、經濟狀況勉持之智識程度、家庭生活狀況等
一切情狀（見偵卷第15頁），量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官翁誌謙聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第一庭 法 官 邱鼎文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 蔡雲璽
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1648號
被 告 楊志崇 男 50歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊志崇自民國112年12月17日中午12時許及16時50分許起，
分別在彰化濱海產業園區（鹿港區）及彰化縣鹿港鎮「餓鬼
埕」內，飲用酒類後，仍隨即騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車上路。嗣於同日16時59分許，行經彰化縣鹿港鎮民
權路與介壽路時，因未依規定使用方向燈，為警攔查，發現
其身上散發酒味，並於同日17時14分許，對其施以吐氣所含
酒精濃度測試，結果達每公升0.40毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告楊志崇於警詢時及偵查中之自白。
（二）（鹿港派出所）酒駕當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表、證號查詢汽車車籍資料。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
檢 察 官 翁誌謙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
書 記 官 陳雅妍
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
