過失傷害113年度交簡字第811號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度交簡字第811號
上 訴 人
即 被 告 賴盈盈
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院113年6月12日113
年度交簡字第811號所為之第一審判決（聲請簡易判決案號：113
年度偵字第6845號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上
訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，
即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1
項及第367條前段分別定有明文。又對於簡易判決之上訴，
依刑事訴訟法第455條之1第3項之規定，準用上開關於上訴
之規定。
二、經查，本件上訴人即被告賴盈盈因過失傷害案件，經本院於
民國113年6月12日以113年度交簡字第811號刑事判決判在案
。嗣該判決於113年6月18日送達被告位在彰化縣社頭鄉之住
所，由本人收受，有送達證書（本院卷第21頁）附卷可稽。
是該判決已於113年6月18日發生合法送達效力。則本案上訴
期間自判決送達日之翌日即113年6月19日起算上訴期間20日
，並加計在途期間2日，是其上訴期間之末日為113年7月10
日，然被告遲至112年7月15日始具狀向本院提起上訴，有刑
事聲明上訴狀上所蓋本院收狀章之日期在卷可憑，是本件上
訴顯已逾上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式，且無從
補正，依首揭規定，爰逕以判決駁回之。
三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本)。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 林佩萱
113年度交簡字第811號
上 訴 人
即 被 告 賴盈盈
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院113年6月12日113
年度交簡字第811號所為之第一審判決（聲請簡易判決案號：113
年度偵字第6845號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上
訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，
即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1
項及第367條前段分別定有明文。又對於簡易判決之上訴，
依刑事訴訟法第455條之1第3項之規定，準用上開關於上訴
之規定。
二、經查，本件上訴人即被告賴盈盈因過失傷害案件，經本院於
民國113年6月12日以113年度交簡字第811號刑事判決判在案
。嗣該判決於113年6月18日送達被告位在彰化縣社頭鄉之住
所，由本人收受，有送達證書（本院卷第21頁）附卷可稽。
是該判決已於113年6月18日發生合法送達效力。則本案上訴
期間自判決送達日之翌日即113年6月19日起算上訴期間20日
，並加計在途期間2日，是其上訴期間之末日為113年7月10
日，然被告遲至112年7月15日始具狀向本院提起上訴，有刑
事聲明上訴狀上所蓋本院收狀章之日期在卷可憑，是本件上
訴顯已逾上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式，且無從
補正，依首揭規定，爰逕以判決駁回之。
三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本)。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 林佩萱