公共危險113年度交簡字第949號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第949號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝秉諭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第629號），本院判決如下：
主 文
謝秉諭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告謝秉諭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後不到1小時即駕駛自用小客車行駛於一般市
區道路、欲行駛高速公路，測得吐氣酒精濃度高達每公升0.61
毫克，已超過法定標準值甚多，被告所為已危及自身及一般
用路人之生命安全，幸在高速公路入口匝道處，為警攔檢而
及時防免被告在酒醉之狀態下駕車高速行駛；考量被告曾因
交通過失傷害案件，經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可考；惟念及被告犯後坦承犯行，態度
尚可，且被告本案為初犯酒後駕車犯行；兼衡被告自陳之教
育程度、家庭經濟狀況（見偵卷第23頁警詢筆錄受詢問人欄
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及
易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林清安聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 彭品嘉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第629號
被 告 謝秉諭 男 26歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝秉諭自民國113年6月17日0時許起至同日2時許止，在彰化
縣不詳地址之好樂迪KTV，飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，仍於同日2時15分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車上路。嗣於同日2時29分許，行經彰化縣○○
市○道0號南向198公里彰化入口匝道處，為警執行路檢勤務
攔查，發現其身酒味甚濃，經對其施以吐氣所含酒精濃度測
試，結果達每公升0.61毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第三公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告謝秉諭於警詢及偵查中之自白。
（二）國道公路警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、證號查詢汽車駕駛人資料、車號查詢汽車車
籍。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
檢 察 官 林清安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書 記 官 張雅晴
113年度交簡字第949號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝秉諭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第629號），本院判決如下：
主 文
謝秉諭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告謝秉諭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後不到1小時即駕駛自用小客車行駛於一般市
區道路、欲行駛高速公路，測得吐氣酒精濃度高達每公升0.61
毫克，已超過法定標準值甚多，被告所為已危及自身及一般
用路人之生命安全，幸在高速公路入口匝道處，為警攔檢而
及時防免被告在酒醉之狀態下駕車高速行駛；考量被告曾因
交通過失傷害案件，經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可考；惟念及被告犯後坦承犯行，態度
尚可，且被告本案為初犯酒後駕車犯行；兼衡被告自陳之教
育程度、家庭經濟狀況（見偵卷第23頁警詢筆錄受詢問人欄
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及
易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林清安聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 彭品嘉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第629號
被 告 謝秉諭 男 26歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝秉諭自民國113年6月17日0時許起至同日2時許止，在彰化
縣不詳地址之好樂迪KTV，飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，仍於同日2時15分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車上路。嗣於同日2時29分許，行經彰化縣○○
市○道0號南向198公里彰化入口匝道處，為警執行路檢勤務
攔查，發現其身酒味甚濃，經對其施以吐氣所含酒精濃度測
試，結果達每公升0.61毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第三公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告謝秉諭於警詢及偵查中之自白。
（二）國道公路警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、證號查詢汽車駕駛人資料、車號查詢汽車車
籍。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
檢 察 官 林清安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書 記 官 張雅晴
