公共危險113年度交簡字第981號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第981號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曾信順
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度撤緩偵
字第18號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
曾信順犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並
應於本判決確定之日起貳年內，向指定之政府機關、政府機構、
行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰捌
拾小時之義務勞務。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被
告曾信順於警詢之供述及本院準備程序中之自白」外，其餘
均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查被告前曾因搶奪等案件受有期徒刑2年4月之宣告，於民國
90年3月22日假釋出監，於92年10月11日假釋期滿未經撤銷
，視為執行完畢後，5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上
刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因
一時失慮，誤罹刑章，且考量被告犯後已坦承犯行，與告訴
人調解成立並當場給付完畢，並經告訴人表示不追究其刑事
責任等情，有彰化縣彰化市調解委員會調解書在卷可佐，信
經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，
本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第
1項第2款之規定，宣告緩刑3年以勵自新。又為令被告知所
警惕，避免再度犯罪，併依刑法第74條第2項第5款之規定，
宣告被告應於緩刑期內向檢察官指定之政府機關、政府機構
、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供18
0小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知
緩刑期內付保護管束。被告如有違反所定負擔未履行賠償，
且情節重大者，告訴人得依刑法第75條之1第1項第4款之規
定，聲請檢察官為撤銷緩刑宣告，執行宣告刑，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳詠薇提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第五庭 法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 鍾宜津
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度撤緩偵字第18號
被 告 曾信順 男 60歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾信順（涉嫌過失傷害部分，不起訴處分確定）於民國111
年10月18日12時3分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車沿彰化縣彰化市民族路由北往南方向行駛，行經民族路
370號前，欲迴車沿民族路由南往北行駛時，本應注意在劃
有分向限制線（雙黃線）之路段，不得迴車，而依當時情形
，並無不能注意之情事，竟疏於注意，即貿然迴車跨越分向
限制線迴車後沿民族路由南往北行駛，適陳淑慧騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車沿民族路由南往北行駛，為閃避
曾信順騎乘之機車而緊急煞車致人車倒地（曾信順機車與陳
淑慧機車並未發生碰撞），使陳淑慧因而受有左側手肘擦傷
、左側膝部擦傷等傷害。詎曾信順於發生本件交通事故後，
可預見陳淑慧因其貿然在分向限制線之路段迴車而人車倒地
，將因此受有傷害，竟基於肇事逃逸之犯意，未通報警消或
在現場等候警消前來處理，逕自騎乘機車離去現場。嗣經附
近店家報警偵辦，始循線查悉上情。
二、案經陳淑慧訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾信順於偵訊中坦承不諱，核與證
人即告訴人陳淑慧於警詢時之證述大致相符，並有秀傳醫療
社團法人秀傳紀念醫院診斷證明書、彰化縣警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本、彰化分局道路交通事故調查
報告表㈠、㈡-1、道路交通事故現場圖、交通分隊道路刑事案
件蒐證照片黏貼紀錄表、交通事故照片黏貼紀錄表、車輛詳
細資料報表、公路監理電子閘門系統列印資料等各1份在卷
可參。足認被告之自白應與事實相符，犯嫌堪以認定。
二、核被告曾信順所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事
逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
檢 察 官 陳詠薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 1 日
書 記 官 林于雁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
113年度交簡字第981號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曾信順
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度撤緩偵
字第18號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
曾信順犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並
應於本判決確定之日起貳年內，向指定之政府機關、政府機構、
行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰捌
拾小時之義務勞務。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被
告曾信順於警詢之供述及本院準備程序中之自白」外，其餘
均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查被告前曾因搶奪等案件受有期徒刑2年4月之宣告，於民國
90年3月22日假釋出監，於92年10月11日假釋期滿未經撤銷
，視為執行完畢後，5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上
刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因
一時失慮，誤罹刑章，且考量被告犯後已坦承犯行，與告訴
人調解成立並當場給付完畢，並經告訴人表示不追究其刑事
責任等情，有彰化縣彰化市調解委員會調解書在卷可佐，信
經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，
本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第
1項第2款之規定，宣告緩刑3年以勵自新。又為令被告知所
警惕，避免再度犯罪，併依刑法第74條第2項第5款之規定，
宣告被告應於緩刑期內向檢察官指定之政府機關、政府機構
、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供18
0小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知
緩刑期內付保護管束。被告如有違反所定負擔未履行賠償，
且情節重大者，告訴人得依刑法第75條之1第1項第4款之規
定，聲請檢察官為撤銷緩刑宣告，執行宣告刑，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳詠薇提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第五庭 法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 鍾宜津
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度撤緩偵字第18號
被 告 曾信順 男 60歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾信順（涉嫌過失傷害部分，不起訴處分確定）於民國111
年10月18日12時3分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車沿彰化縣彰化市民族路由北往南方向行駛，行經民族路
370號前，欲迴車沿民族路由南往北行駛時，本應注意在劃
有分向限制線（雙黃線）之路段，不得迴車，而依當時情形
，並無不能注意之情事，竟疏於注意，即貿然迴車跨越分向
限制線迴車後沿民族路由南往北行駛，適陳淑慧騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車沿民族路由南往北行駛，為閃避
曾信順騎乘之機車而緊急煞車致人車倒地（曾信順機車與陳
淑慧機車並未發生碰撞），使陳淑慧因而受有左側手肘擦傷
、左側膝部擦傷等傷害。詎曾信順於發生本件交通事故後，
可預見陳淑慧因其貿然在分向限制線之路段迴車而人車倒地
，將因此受有傷害，竟基於肇事逃逸之犯意，未通報警消或
在現場等候警消前來處理，逕自騎乘機車離去現場。嗣經附
近店家報警偵辦，始循線查悉上情。
二、案經陳淑慧訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾信順於偵訊中坦承不諱，核與證
人即告訴人陳淑慧於警詢時之證述大致相符，並有秀傳醫療
社團法人秀傳紀念醫院診斷證明書、彰化縣警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本、彰化分局道路交通事故調查
報告表㈠、㈡-1、道路交通事故現場圖、交通分隊道路刑事案
件蒐證照片黏貼紀錄表、交通事故照片黏貼紀錄表、車輛詳
細資料報表、公路監理電子閘門系統列印資料等各1份在卷
可參。足認被告之自白應與事實相符，犯嫌堪以認定。
二、核被告曾信順所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事
逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
檢 察 官 陳詠薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 1 日
書 記 官 林于雁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
