公共危險113年度交簡字第994號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第994號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃錦博
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵
字第325號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認
被告被訴公共危險部分宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
黃錦博犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均與檢察
官起訴書之記載相同，茲引用如附件：
㈠犯罪事實欄一第1行「黃錦博」之記載更正為「黃錦博（所涉
過失傷害犯行，由本院另行審理中）」。
㈡犯罪事實欄一第1行「之駕駛執照業經吊銷」之記載更正為「
未考領有小型車普通駕駛執照」。
㈢犯罪事實欄一第3行「美港路」之記載均更正為「東港路」。
㈣證據部分補充被告黃錦博於準備程序中之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生之後，
未留在現場採取救護措施或等候員警前來處理，即逕自駕車
逃逸離去，置告訴人李庭維之身體安全於不顧，所為實非可
取；惟審酌被告於案發後已與告訴人達成調解並賠付部分款
項，此有調解筆錄1份附卷可憑（見本院訴字卷第53-54頁）
，尚見其就本案犯行之悔意；兼衡其犯罪之動機、目的、手
段，及自述國小畢業、已婚且子女均成年、無扶養對象、擔
任粗工、月收入約新臺幣（下同）2萬多元、惟須按月負擔
數千元房租之家庭生活經濟狀況（見本院訴字卷第60頁），
與其於本案偵審階段始終坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃淑媛提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之4第1項前段》
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第325號
被 告 黃錦博 男 68歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○里0鄰○○路0段
000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃錦博之駕駛執照業經吊銷，仍於民國112年12月22日上午1
0時21分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿彰化縣
大村鄉美港路由東往西方向行駛，行經東美路與美港路口時
，疏未注意遵守交通號誌，而違規闖紅燈左轉，適李庭維駕
駛車牌號碼000-0000號重型機車沿東美路由南往北方向行駛
，行至上開路口欲繼續直行，突見黃錦博違規左轉，遂緊急
煞車致自摔倒地，受有左膝及左髖挫傷、雙手及雙膝擦傷等
傷害。詎黃錦博於車禍事故發生後，恐無照駕駛遭警舉發，
竟未下車查看或報警處理，即基於肇事逃逸之犯意，駕車逃
離現場。嗣警獲報後，循線查獲上情。
二、案經李庭維訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1. 被告黃錦博於警詢及偵查中之供述。 坦承全部犯罪事實。 2. 告訴人李庭維於警詢及偵查中之指訴。 全部犯罪事實。 3. 診斷書1紙。 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 4. 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3張、現場照片、車損照片暨監視器翻拍照片。 佐證上開犯罪事實。 5. 車輛詳細資料報表 被告係車牌號碼00-0000號自用小客車之所有人
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、第185條之
4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪間，罪名
不同，行為互殊，請予分論併罰。另按汽車駕駛人，無駕駛
執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道
或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷
或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路
交通管理處罰條例第86條第1項定有明文，是被告無駕駛執
照駕車，因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條
第1項規定，加重其刑至二分之一。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 5 日
檢 察 官 黃 淑 媛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書 記 官 劉 金 蘭
113年度交簡字第994號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃錦博
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵
字第325號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認
被告被訴公共危險部分宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
黃錦博犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均與檢察
官起訴書之記載相同，茲引用如附件：
㈠犯罪事實欄一第1行「黃錦博」之記載更正為「黃錦博（所涉
過失傷害犯行，由本院另行審理中）」。
㈡犯罪事實欄一第1行「之駕駛執照業經吊銷」之記載更正為「
未考領有小型車普通駕駛執照」。
㈢犯罪事實欄一第3行「美港路」之記載均更正為「東港路」。
㈣證據部分補充被告黃錦博於準備程序中之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生之後，
未留在現場採取救護措施或等候員警前來處理，即逕自駕車
逃逸離去，置告訴人李庭維之身體安全於不顧，所為實非可
取；惟審酌被告於案發後已與告訴人達成調解並賠付部分款
項，此有調解筆錄1份附卷可憑（見本院訴字卷第53-54頁）
，尚見其就本案犯行之悔意；兼衡其犯罪之動機、目的、手
段，及自述國小畢業、已婚且子女均成年、無扶養對象、擔
任粗工、月收入約新臺幣（下同）2萬多元、惟須按月負擔
數千元房租之家庭生活經濟狀況（見本院訴字卷第60頁），
與其於本案偵審階段始終坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃淑媛提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之4第1項前段》
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第325號
被 告 黃錦博 男 68歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○里0鄰○○路0段
000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃錦博之駕駛執照業經吊銷，仍於民國112年12月22日上午1
0時21分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿彰化縣
大村鄉美港路由東往西方向行駛，行經東美路與美港路口時
，疏未注意遵守交通號誌，而違規闖紅燈左轉，適李庭維駕
駛車牌號碼000-0000號重型機車沿東美路由南往北方向行駛
，行至上開路口欲繼續直行，突見黃錦博違規左轉，遂緊急
煞車致自摔倒地，受有左膝及左髖挫傷、雙手及雙膝擦傷等
傷害。詎黃錦博於車禍事故發生後，恐無照駕駛遭警舉發，
竟未下車查看或報警處理，即基於肇事逃逸之犯意，駕車逃
離現場。嗣警獲報後，循線查獲上情。
二、案經李庭維訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1. 被告黃錦博於警詢及偵查中之供述。 坦承全部犯罪事實。 2. 告訴人李庭維於警詢及偵查中之指訴。 全部犯罪事實。 3. 診斷書1紙。 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 4. 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3張、現場照片、車損照片暨監視器翻拍照片。 佐證上開犯罪事實。 5. 車輛詳細資料報表 被告係車牌號碼00-0000號自用小客車之所有人
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、第185條之
4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪間，罪名
不同，行為互殊，請予分論併罰。另按汽車駕駛人，無駕駛
執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道
或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷
或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路
交通管理處罰條例第86條第1項定有明文，是被告無駕駛執
照駕車，因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條
第1項規定，加重其刑至二分之一。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 5 日
檢 察 官 黃 淑 媛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書 記 官 劉 金 蘭
