公共危險113年度交簡字第995號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第995號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 VU VAN DOAN (中文名：武文團)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第594號），本院判決如下：
主 文
VU VAN DOAN吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕
駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告VU VAN DOAN所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前
段之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交
通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈在臺期間，未有任何
犯罪科刑紀錄，素行尚稱良好，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1紙在卷可考；⒉飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，
猶率然騎乘微型電動二輪車上路，漠視公權力及往來人車生
命、身體、財產安全，所為殊非可取；⒊犯後已坦承犯行，
態度尚可，於本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所
生危害程度並非嚴重；⒋犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種
類、行駛之道路種類、為警攔查測得其每公升0.26毫克之吐
氣酒精濃度值、初犯酒醉駕車，及其自述高中畢業之智識程
度、業工、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之
記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準，以資懲儆。
三、有無諭知驅逐出境必要之說明：
按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。是外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，究有無必要有併予驅逐出境
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法
院94年度台上字第404號判決意旨參照）。查被告係越南籍
之外國人，本案固受有期徒刑以上刑之宣告，然其入境我國
在「洲詮工程有限公司」工作迄今，均係合法居留，此有被
告之居留查詢資料1紙存卷可佐（見偵卷第45頁）；參酌被
告本案所犯又非屬重大暴力犯罪，手段尚稱和平，依上情狀
，難認被告有繼續危害我國社會安全之虞，自無逕依刑法第
95條規定，諭知被告驅逐出境之必要，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官鄭羽棻聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第九庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第594號
被 告 VU VAN DOAN
（中文姓名：武文團，越南籍）
男 34歲（民國00年【西元0000年】
00月00日生）
在中華民國境內聯絡地址：彰化縣○
○市○○路000巷00號0樓
居彰化縣○○鎮○○路000號
護照號碼：M0000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VU VAN DOAN（下稱中文名：武文團）於民國113年6月12日1
9時許起至同日19時30分許止，在彰化縣○○鎮○○路000號住處
，飲用啤酒1瓶後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於
翌（13）日0時許騎乘微型電動二輪車上路。嗣於113年6月1
3日0時50分許，行經彰化縣○○市○○路0段000號時，因騎乘微
型電動二輪車手持香菸吸食，為警攔查，發現其身上散發酒
味，並於同日0時54分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試
，結果達每公升0.26毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告武文團於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰
化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現場蒐
證照片、被告騎乘之微型電動二輪車照片等各1份在卷可參，
足證被告之自白與事實相符，被告之犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
檢 察 官 鄭 羽 棻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書 記 官 詹 曉 萍
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
113年度交簡字第995號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 VU VAN DOAN (中文名：武文團)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第594號），本院判決如下：
主 文
VU VAN DOAN吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕
駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告VU VAN DOAN所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前
段之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交
通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈在臺期間，未有任何
犯罪科刑紀錄，素行尚稱良好，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1紙在卷可考；⒉飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，
猶率然騎乘微型電動二輪車上路，漠視公權力及往來人車生
命、身體、財產安全，所為殊非可取；⒊犯後已坦承犯行，
態度尚可，於本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所
生危害程度並非嚴重；⒋犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種
類、行駛之道路種類、為警攔查測得其每公升0.26毫克之吐
氣酒精濃度值、初犯酒醉駕車，及其自述高中畢業之智識程
度、業工、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之
記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準，以資懲儆。
三、有無諭知驅逐出境必要之說明：
按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。是外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，究有無必要有併予驅逐出境
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法
院94年度台上字第404號判決意旨參照）。查被告係越南籍
之外國人，本案固受有期徒刑以上刑之宣告，然其入境我國
在「洲詮工程有限公司」工作迄今，均係合法居留，此有被
告之居留查詢資料1紙存卷可佐（見偵卷第45頁）；參酌被
告本案所犯又非屬重大暴力犯罪，手段尚稱和平，依上情狀
，難認被告有繼續危害我國社會安全之虞，自無逕依刑法第
95條規定，諭知被告驅逐出境之必要，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官鄭羽棻聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第九庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第594號
被 告 VU VAN DOAN
（中文姓名：武文團，越南籍）
男 34歲（民國00年【西元0000年】
00月00日生）
在中華民國境內聯絡地址：彰化縣○
○市○○路000巷00號0樓
居彰化縣○○鎮○○路000號
護照號碼：M0000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VU VAN DOAN（下稱中文名：武文團）於民國113年6月12日1
9時許起至同日19時30分許止，在彰化縣○○鎮○○路000號住處
，飲用啤酒1瓶後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於
翌（13）日0時許騎乘微型電動二輪車上路。嗣於113年6月1
3日0時50分許，行經彰化縣○○市○○路0段000號時，因騎乘微
型電動二輪車手持香菸吸食，為警攔查，發現其身上散發酒
味，並於同日0時54分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試
，結果達每公升0.26毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告武文團於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰
化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現場蒐
證照片、被告騎乘之微型電動二輪車照片等各1份在卷可參，
足證被告之自白與事實相符，被告之犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
檢 察 官 鄭 羽 棻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書 記 官 詹 曉 萍
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
