公共危險113年度原交簡字第2號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第2號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡育仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第20853號），本院判決如下：
主 文
胡育仁駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：胡育仁於民國112年10月28日11時許止，在彰化
縣田中鎮建國路某建築工地內飲用海尼根啤酒後，已達不能
安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
上路。嗣於同日11時35分許，沿彰化縣田中鎮斗中路1段由
東往西行駛至西路街口，因欲超車而跨越雙黃線，不慎與前
方由葉亦修所騎乘並搭載張淑雯之車牌號碼000-0000號普通
重型機車發生碰撞（過失傷害部分，業據撤回告訴而為不起
訴之處分），經警於同日11時58分許，測得胡育仁酒精濃度
呼氣測試值為每公升0.35毫克。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告胡育仁於警詢及偵訊中之自白。
㈡證人葉亦修及張淑雯於警詢中之證述。
㈢彰化縣警察局田中分局交通隊道路交通事故當事人酒精測定
紀錄表(偵卷第39頁)。
㈣彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通
事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故現場圖、現場蒐證照
片及診斷證明書(偵卷第61至87、95至97頁)。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨
識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對
自身及一般往來公眾造成高度危險，竟飲用酒類，並於酒後
呼氣酒精濃度高達每公升0.35毫克之情形下，貿然騎乘普通
重型機車上路，有害公眾用路安全，行為甚屬不該，暨兼衡
其犯罪動機、目的、手段，及其國中畢業之教育程度，從事
建築工、家境勉持之生活狀況（見偵卷第17頁被告警詢筆錄
受詢問人欄）、犯罪後坦承犯行之態度及被告前科素行(參
卷附被告之刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀
錄表，另檢察官並未主張被告構成累犯，故被告之前科、素
行資料以量刑審酌事由評價即足)等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官吳宗穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
113年度原交簡字第2號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡育仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第20853號），本院判決如下：
主 文
胡育仁駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：胡育仁於民國112年10月28日11時許止，在彰化
縣田中鎮建國路某建築工地內飲用海尼根啤酒後，已達不能
安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
上路。嗣於同日11時35分許，沿彰化縣田中鎮斗中路1段由
東往西行駛至西路街口，因欲超車而跨越雙黃線，不慎與前
方由葉亦修所騎乘並搭載張淑雯之車牌號碼000-0000號普通
重型機車發生碰撞（過失傷害部分，業據撤回告訴而為不起
訴之處分），經警於同日11時58分許，測得胡育仁酒精濃度
呼氣測試值為每公升0.35毫克。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告胡育仁於警詢及偵訊中之自白。
㈡證人葉亦修及張淑雯於警詢中之證述。
㈢彰化縣警察局田中分局交通隊道路交通事故當事人酒精測定
紀錄表(偵卷第39頁)。
㈣彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通
事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故現場圖、現場蒐證照
片及診斷證明書(偵卷第61至87、95至97頁)。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨
識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對
自身及一般往來公眾造成高度危險，竟飲用酒類，並於酒後
呼氣酒精濃度高達每公升0.35毫克之情形下，貿然騎乘普通
重型機車上路，有害公眾用路安全，行為甚屬不該，暨兼衡
其犯罪動機、目的、手段，及其國中畢業之教育程度，從事
建築工、家境勉持之生活狀況（見偵卷第17頁被告警詢筆錄
受詢問人欄）、犯罪後坦承犯行之態度及被告前科素行(參
卷附被告之刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀
錄表，另檢察官並未主張被告構成累犯，故被告之前科、素
行資料以量刑審酌事由評價即足)等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官吳宗穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
