請求損害賠償113年度原附民字第29號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度原附民字第29號
原 告 周建儒
被 告 曾凱倫
上列被告因傷害案件（113年度原易字第18號），經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件附帶民事訴訟係附麗於本院113年度原易字第18號傷害案件之刑事訴訟，惟上開刑事案件業經本院諭知無罪判決在案，依上開規定，原告之訴自應予以駁回，其假執行聲請亦失所附麗，應一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 方維仁
113年度原附民字第29號
原 告 周建儒
被 告 曾凱倫
上列被告因傷害案件（113年度原易字第18號），經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件附帶民事訴訟係附麗於本院113年度原易字第18號傷害案件之刑事訴訟，惟上開刑事案件業經本院諭知無罪判決在案，依上開規定，原告之訴自應予以駁回，其假執行聲請亦失所附麗，應一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 方維仁