聲請撤銷緩刑113年度撤緩字第63號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第63號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 HO XUAN HIEU（中文名:胡春教）
上列聲請人因受刑人犯公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（11
3年度執聲字第534號），本院裁定如下：
主 文
本院111年度交簡字第2346號刑事簡易判決對HO XUAN HIEU（中
文名：胡春教）所為之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人HO XUAN HIEU（中文：胡春教）因犯
公共危險案件，經本院於民國111年8月26日，以111年度交
簡字第2346號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺
幣（下同）1,000元折算1日，緩刑2年，並應於判決確定之
日起6個月内，向公庫支付3萬元，於112年2月18日確定在案
。而受刑人於111年11月19日犯本件公共危險後，在判決後
即於000年0月0日出境回國，經臺灣彰化地方檢察署(下稱彰
化地檢署)定期命受刑人履行緩刑條件，並依法公示送達、
將通知公告全球外部網站，惟受刑人仍未於期限內到署向公
庫支付，實已無從預期受刑人將遵守相關法令規定，履行支
付義務，已足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑
罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣
告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之
金額；又受緩刑之宣告，而有違反刑法第74條第2項第1款至
第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期
效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，刑法第
74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。經
查，受刑人因犯公共危險案件，經本院於111年11月24日以1
11年度交簡字第2346號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金
，以1,000元折算1日，緩刑2年，並應於判決確定之日起6個
月内，向公庫支付3萬元，於112年2月18日確定在案等情，
有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可
稽。又受刑人犯本案後，於工作許可尚未到期前，即於112
年1月5日主動解約出境，且經彰化地檢署為公示送達，傳喚
受刑人到案執行，受刑人仍未依期到彰化地檢署向公庫支付
，有證人梁嘉麗之警詢筆錄、受刑人之居留資料、臺灣彰化
地方檢察署刑事執行案件進單、公示送達公告、電子公布欄
公示送達網頁截圖、點名單、執行傳票命令、受刑人之入出
境資料在卷可稽，足認受刑人藉返國逃避刑責，無承擔判決
結果之意願。而原判決係斟酌受刑人未曾因故意犯罪受有期
徒刑以上刑之宣告，認其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦
承犯行，認其歷偵查、審判程序後，能知所警惕，應無再犯
之虞，乃諭知緩刑，並為使受刑人認知其行為仍屬破壞法秩
序之違法行為，因此命其於判決確定之日起6個月內向公庫
支付3萬元之金額，然以受刑人先行返國以規避刑責之情形
觀之，其顯未因受到刑事追訴而有悔悟反省之意，原判決所
為附條件之緩刑目的已無法達成，足認受刑人有違反緩刑所
定負擔情節重大之情事，原緩刑之宣告難收預期效果，而有
執行刑罰之必要。從而，聲請人聲請撤銷受刑人緩刑之宣告
，核與刑法第75條之1第1項第4款之規定相符，應予准許。
三、依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1第1項第4款，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書 記 官 黃國源
113年度撤緩字第63號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 HO XUAN HIEU（中文名:胡春教）
上列聲請人因受刑人犯公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（11
3年度執聲字第534號），本院裁定如下：
主 文
本院111年度交簡字第2346號刑事簡易判決對HO XUAN HIEU（中
文名：胡春教）所為之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人HO XUAN HIEU（中文：胡春教）因犯
公共危險案件，經本院於民國111年8月26日，以111年度交
簡字第2346號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺
幣（下同）1,000元折算1日，緩刑2年，並應於判決確定之
日起6個月内，向公庫支付3萬元，於112年2月18日確定在案
。而受刑人於111年11月19日犯本件公共危險後，在判決後
即於000年0月0日出境回國，經臺灣彰化地方檢察署(下稱彰
化地檢署)定期命受刑人履行緩刑條件，並依法公示送達、
將通知公告全球外部網站，惟受刑人仍未於期限內到署向公
庫支付，實已無從預期受刑人將遵守相關法令規定，履行支
付義務，已足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑
罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣
告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之
金額；又受緩刑之宣告，而有違反刑法第74條第2項第1款至
第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期
效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，刑法第
74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。經
查，受刑人因犯公共危險案件，經本院於111年11月24日以1
11年度交簡字第2346號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金
，以1,000元折算1日，緩刑2年，並應於判決確定之日起6個
月内，向公庫支付3萬元，於112年2月18日確定在案等情，
有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可
稽。又受刑人犯本案後，於工作許可尚未到期前，即於112
年1月5日主動解約出境，且經彰化地檢署為公示送達，傳喚
受刑人到案執行，受刑人仍未依期到彰化地檢署向公庫支付
，有證人梁嘉麗之警詢筆錄、受刑人之居留資料、臺灣彰化
地方檢察署刑事執行案件進單、公示送達公告、電子公布欄
公示送達網頁截圖、點名單、執行傳票命令、受刑人之入出
境資料在卷可稽，足認受刑人藉返國逃避刑責，無承擔判決
結果之意願。而原判決係斟酌受刑人未曾因故意犯罪受有期
徒刑以上刑之宣告，認其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦
承犯行，認其歷偵查、審判程序後，能知所警惕，應無再犯
之虞，乃諭知緩刑，並為使受刑人認知其行為仍屬破壞法秩
序之違法行為，因此命其於判決確定之日起6個月內向公庫
支付3萬元之金額，然以受刑人先行返國以規避刑責之情形
觀之，其顯未因受到刑事追訴而有悔悟反省之意，原判決所
為附條件之緩刑目的已無法達成，足認受刑人有違反緩刑所
定負擔情節重大之情事，原緩刑之宣告難收預期效果，而有
執行刑罰之必要。從而，聲請人聲請撤銷受刑人緩刑之宣告
，核與刑法第75條之1第1項第4款之規定相符，應予准許。
三、依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1第1項第4款，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書 記 官 黃國源
