聲請撤銷緩刑113年度撤緩字第82號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第82號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 DINH MINH PHUONG（中文姓名：丁明方）
上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113
年度執聲字第664號），本院裁定如下：
主 文
DINH MINH PHUON之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人DINH MINH PHUON因犯不能安全駕駛
致交通危險罪案件，經本院於民國112年11月13日，以112年
度交簡字第1974號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，並應於
判決確定之日起6個月內，支付公庫新臺幣（下同）3萬元，
已於113年1月30日確定，惟受刑人經臺灣彰化地方檢察署（
下稱彰化地檢署）公示送達後，並未到案，且查詢入出境資
訊連結作業，受刑人並未出境且非法在臺，足認原宣告之緩
刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑法第75條
之1第1項第4款之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金
額；受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負
擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行
刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2項第4款
、第75條之1第1項第4款分別定有明文。本條規定採裁量撤
銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，並規定在「足認原宣告
之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」時，始撤銷
緩刑宣告，亦即撤銷緩刑宣告與否，應以此要件為審認之標
準。至於所謂「情節重大」，係指受刑人顯有履行負擔之可
能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履
行或顯有逃匿之虞等情事而言。
三、經查：
㈠依據本院112年度交簡字第1974號刑事簡易判決書、臺灣高等
法院被告前案紀錄表，可以證明：受刑人因犯不能安全駕駛
致交通危險罪案件，經本院以112年度交簡字第1974號判決
判處有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日，緩刑2
年，並應於判決確定之日起6個月內，向公庫支付3萬元，於
113年1月30日確定。
㈡受刑人自上開案件判決確定迄今，並未出境，亦無在監在押
之情形，且受刑人非法在臺，行蹤不明，經聲請人以公示送
達方式送達本案執行傳票，傳喚受刑人於113年7月25日上午
10時，到臺灣彰化地方檢察署執行（見入出境資訊連結作業
查詢結果、外籍勞工動態查詢結果、公示送達公告），但受
刑人並未遵期到場接受執行，而受刑人為外籍移工，已逃逸
其雇主而行方不行，可見受刑人已經逃匿，難認其有履行原
判決所命向公庫支付3萬元負擔之意願。
㈢從而，受刑人違反刑法第74條第2項第4款所定負擔之情節已
屬重大，且無從再預期受刑人猶能恪遵相關法令規定，原宣
告之緩刑顯然難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，本件
聲請有理由，受刑人之緩刑宣告應予撤銷。
四、依刑事訴訟法第476條、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 陳孟君
113年度撤緩字第82號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 DINH MINH PHUONG（中文姓名：丁明方）
上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113
年度執聲字第664號），本院裁定如下：
主 文
DINH MINH PHUON之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人DINH MINH PHUON因犯不能安全駕駛
致交通危險罪案件，經本院於民國112年11月13日，以112年
度交簡字第1974號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，並應於
判決確定之日起6個月內，支付公庫新臺幣（下同）3萬元，
已於113年1月30日確定，惟受刑人經臺灣彰化地方檢察署（
下稱彰化地檢署）公示送達後，並未到案，且查詢入出境資
訊連結作業，受刑人並未出境且非法在臺，足認原宣告之緩
刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑法第75條
之1第1項第4款之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金
額；受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負
擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行
刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2項第4款
、第75條之1第1項第4款分別定有明文。本條規定採裁量撤
銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，並規定在「足認原宣告
之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」時，始撤銷
緩刑宣告，亦即撤銷緩刑宣告與否，應以此要件為審認之標
準。至於所謂「情節重大」，係指受刑人顯有履行負擔之可
能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履
行或顯有逃匿之虞等情事而言。
三、經查：
㈠依據本院112年度交簡字第1974號刑事簡易判決書、臺灣高等
法院被告前案紀錄表，可以證明：受刑人因犯不能安全駕駛
致交通危險罪案件，經本院以112年度交簡字第1974號判決
判處有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日，緩刑2
年，並應於判決確定之日起6個月內，向公庫支付3萬元，於
113年1月30日確定。
㈡受刑人自上開案件判決確定迄今，並未出境，亦無在監在押
之情形，且受刑人非法在臺，行蹤不明，經聲請人以公示送
達方式送達本案執行傳票，傳喚受刑人於113年7月25日上午
10時，到臺灣彰化地方檢察署執行（見入出境資訊連結作業
查詢結果、外籍勞工動態查詢結果、公示送達公告），但受
刑人並未遵期到場接受執行，而受刑人為外籍移工，已逃逸
其雇主而行方不行，可見受刑人已經逃匿，難認其有履行原
判決所命向公庫支付3萬元負擔之意願。
㈢從而，受刑人違反刑法第74條第2項第4款所定負擔之情節已
屬重大，且無從再預期受刑人猶能恪遵相關法令規定，原宣
告之緩刑顯然難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，本件
聲請有理由，受刑人之緩刑宣告應予撤銷。
四、依刑事訴訟法第476條、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 陳孟君
