竊盜113年度簡字第1388號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1388號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 粘珈豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年偵
字第8227號），本院判決如下：
主 文
粘珈豪犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰壹拾元沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10行「黏有仁」應更
正為「粘有仁」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告粘珈豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告前因公共危險案件，經本院以110年度交簡字第564號
判決處有期徒刑5月確定，於民國111年11月1日徒刑執行
完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可憑。其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院釋字第775號解
釋意旨，本件被告所犯本案與前案雖罪質不同，惟其於執
行完畢後又再犯本件，顯有刑罰反應力薄弱之情形，並無
處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，且經檢察官於聲請簡
易判決處刑書載明請依累犯規定加重其刑，故爰就本案依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有竊盜前科，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，不
思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊
重他人財產法益之觀念，所為實有不該；惟考量被告犯後
坦承犯行之態度，及其所竊之削去外皮電線已全數由告訴
人粘有仁領回，暨衡酌其犯罪之動機、目的、手段、所竊
取財物之價值、所得利益、所生損害，暨其自陳為國中畢
業之智識程度、職業為工、家境勉持之生活狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
查被告竊得之削去外皮電線1袋(含紅銅線1.5公斤、馬達線1
公斤)，均已尋獲發還告訴人粘有仁，此有贓物認領保管單1
份在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，原毋庸宣告沒
收或追徵。然被告就上揭竊得之物，變賣所得為510元，業
據證人劉振順證述在卷，亦有舊貨、資源回收業收受物品登
記簿1份在卷可佐，是該510元係屬被告本案竊盜犯行之犯罪
所得。為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣
告沒收並無過苛之虞，上開犯罪所得，應依刑法第38條之1
第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
刑事第四庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8227號
被 告 粘珈豪 0 00歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○街00號 居彰化縣○○鄉○○村○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、粘珈豪前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑5月確定，
於民國111年11月1日執行完畢。詎猶不思悔改，復意圖為自
己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年3月21日21時37分
許，在粘有仁彰化縣○○鄉○○街00號住處外未鎖之空地，徒手
竊取置於鐵門旁之電線1袋得手（內有紅銅線1.5公斤，馬達
線1公斤，均已削去外皮），並於翌日上午9時52分許，騎乘
機車將上開電線載往彰化縣○○鄉○○街0○00號順益資源回收廠
，出售予不知情之該廠經營者劉振順，得款新臺幣（下同）
510元。嗣粘有仁發現其銅線遭竊而報警循線查獲上情，並
在順益資源回收廠扣得上開銅線（已發還黏有仁）。
二、案經粘有仁訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告粘珈豪於警詢、偵查中自白不諱，
核與證人即告訴人粘有仁、順益資源回收廠負責人劉振順於
警詢時之證述相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押
物品收據、贓物認領保管單、案發處附近住戶監視器影像擷
取畫面、現場照片、舊貨、資源回收業收受物品登記簿等在
卷可稽，堪認被告之任意性自白屬實，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案並無加重法定本
刑過苛情事，請依刑法第47條第1項規定，酌情加重其刑。
至被告上開犯罪所得510元雖未扣案，仍請依刑法第38條之1
第1項、第3項宣告沒收，於一部或全部不能沒收時，追徵其
價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書 記 官 陳雅妍
113年度簡字第1388號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 粘珈豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年偵
字第8227號），本院判決如下：
主 文
粘珈豪犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰壹拾元沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10行「黏有仁」應更
正為「粘有仁」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告粘珈豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告前因公共危險案件，經本院以110年度交簡字第564號
判決處有期徒刑5月確定，於民國111年11月1日徒刑執行
完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可憑。其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院釋字第775號解
釋意旨，本件被告所犯本案與前案雖罪質不同，惟其於執
行完畢後又再犯本件，顯有刑罰反應力薄弱之情形，並無
處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，且經檢察官於聲請簡
易判決處刑書載明請依累犯規定加重其刑，故爰就本案依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有竊盜前科，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，不
思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊
重他人財產法益之觀念，所為實有不該；惟考量被告犯後
坦承犯行之態度，及其所竊之削去外皮電線已全數由告訴
人粘有仁領回，暨衡酌其犯罪之動機、目的、手段、所竊
取財物之價值、所得利益、所生損害，暨其自陳為國中畢
業之智識程度、職業為工、家境勉持之生活狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
查被告竊得之削去外皮電線1袋(含紅銅線1.5公斤、馬達線1
公斤)，均已尋獲發還告訴人粘有仁，此有贓物認領保管單1
份在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，原毋庸宣告沒
收或追徵。然被告就上揭竊得之物，變賣所得為510元，業
據證人劉振順證述在卷，亦有舊貨、資源回收業收受物品登
記簿1份在卷可佐，是該510元係屬被告本案竊盜犯行之犯罪
所得。為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣
告沒收並無過苛之虞，上開犯罪所得，應依刑法第38條之1
第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
刑事第四庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8227號
被 告 粘珈豪 0 00歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○街00號 居彰化縣○○鄉○○村○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、粘珈豪前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑5月確定，
於民國111年11月1日執行完畢。詎猶不思悔改，復意圖為自
己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年3月21日21時37分
許，在粘有仁彰化縣○○鄉○○街00號住處外未鎖之空地，徒手
竊取置於鐵門旁之電線1袋得手（內有紅銅線1.5公斤，馬達
線1公斤，均已削去外皮），並於翌日上午9時52分許，騎乘
機車將上開電線載往彰化縣○○鄉○○街0○00號順益資源回收廠
，出售予不知情之該廠經營者劉振順，得款新臺幣（下同）
510元。嗣粘有仁發現其銅線遭竊而報警循線查獲上情，並
在順益資源回收廠扣得上開銅線（已發還黏有仁）。
二、案經粘有仁訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告粘珈豪於警詢、偵查中自白不諱，
核與證人即告訴人粘有仁、順益資源回收廠負責人劉振順於
警詢時之證述相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押
物品收據、贓物認領保管單、案發處附近住戶監視器影像擷
取畫面、現場照片、舊貨、資源回收業收受物品登記簿等在
卷可稽，堪認被告之任意性自白屬實，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案並無加重法定本
刑過苛情事，請依刑法第47條第1項規定，酌情加重其刑。
至被告上開犯罪所得510元雖未扣案，仍請依刑法第38條之1
第1項、第3項宣告沒收，於一部或全部不能沒收時，追徵其
價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書 記 官 陳雅妍
