竊盜113年度簡字第1414號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1414號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許致維
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第7084號），本院判決如下：
主 文
許致維犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得藍色腳踏車壹台沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告許致維前因公共危險案件，經本院以108年度聲字第404
號判處應執行有期徒刑1年5月確定後，於民國109年6月27日
假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。被告於5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份
在卷可稽，為累犯，被告前開所犯案件與本案均屬故意犯罪
，歷經前次偵審程序教訓後，仍不知警惕，顯見被告前罪之
徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本
案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法
定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
三、核被告許致維所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以
行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智識成
熟之成年人，理應知悉並理解任意攫取他人財物為法所不許
，卻仍為貪圖不法利益，恣意竊取被害人之財物，造成他人
財產法益之侵害，破壞社會治安，所為實非可取，並考量被
告犯後坦承犯行，惟迄今未與告訴人達成和解等情；兼衡被
告高職畢業之智識程度、職業為廚師、家境小康，及其犯罪
動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38之1條第1
項、第3項定有明文。經查，被害人遭竊之藍色腳踏車1台，
價值新台幣3000元(113偵卷7084第16頁)，未據扣案且未實
際合法發還被害人，上開之犯罪不法所得均屬被告所有，應
依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450
條1項，刑法第320條第1項、第38之1條第1項、第3項、第41
條第1項、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7084號
被 告 許致維 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○里○○路000號
居彰化縣○○市○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許致維前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑9月、9月，
應執行有期徒刑1年5月確定，甫於民國109年6月27日假釋期
滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法
之所有，於113年3月16日10時40分許，在彰化縣○○市○○街00
號前，徒手竊取江振銘所有停放該處之腳踏車1輛（價值新
臺幣3000元），得手後即供代步工具使用。嗣江振銘發覺遭
竊而報警，經警調閱現場監視器畫面循線查獲。
二、案經江振銘訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許致維坦承不諱，核與證人即告訴
人江振銘於警詢時指訴情節相符，復有監視器畫面翻拍照片
計6張在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其曾受有
期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，
被告於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項規定並參酌司法院大法官釋字第775號解
釋之意旨，依法裁量是否加重其刑。被告上述之犯罪所得，
請依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收，請依同條第3項之規定，追
徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
檢 察 官 余建國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書 記 官 康綺雯
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度簡字第1414號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許致維
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第7084號），本院判決如下：
主 文
許致維犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得藍色腳踏車壹台沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告許致維前因公共危險案件，經本院以108年度聲字第404
號判處應執行有期徒刑1年5月確定後，於民國109年6月27日
假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。被告於5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份
在卷可稽，為累犯，被告前開所犯案件與本案均屬故意犯罪
，歷經前次偵審程序教訓後，仍不知警惕，顯見被告前罪之
徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本
案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法
定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
三、核被告許致維所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以
行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智識成
熟之成年人，理應知悉並理解任意攫取他人財物為法所不許
，卻仍為貪圖不法利益，恣意竊取被害人之財物，造成他人
財產法益之侵害，破壞社會治安，所為實非可取，並考量被
告犯後坦承犯行，惟迄今未與告訴人達成和解等情；兼衡被
告高職畢業之智識程度、職業為廚師、家境小康，及其犯罪
動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38之1條第1
項、第3項定有明文。經查，被害人遭竊之藍色腳踏車1台，
價值新台幣3000元(113偵卷7084第16頁)，未據扣案且未實
際合法發還被害人，上開之犯罪不法所得均屬被告所有，應
依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450
條1項，刑法第320條第1項、第38之1條第1項、第3項、第41
條第1項、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7084號
被 告 許致維 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○里○○路000號
居彰化縣○○市○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許致維前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑9月、9月，
應執行有期徒刑1年5月確定，甫於民國109年6月27日假釋期
滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法
之所有，於113年3月16日10時40分許，在彰化縣○○市○○街00
號前，徒手竊取江振銘所有停放該處之腳踏車1輛（價值新
臺幣3000元），得手後即供代步工具使用。嗣江振銘發覺遭
竊而報警，經警調閱現場監視器畫面循線查獲。
二、案經江振銘訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許致維坦承不諱，核與證人即告訴
人江振銘於警詢時指訴情節相符，復有監視器畫面翻拍照片
計6張在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其曾受有
期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，
被告於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項規定並參酌司法院大法官釋字第775號解
釋之意旨，依法裁量是否加重其刑。被告上述之犯罪所得，
請依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收，請依同條第3項之規定，追
徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
檢 察 官 余建國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書 記 官 康綺雯
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
