妨害公務等113年度簡字第1592號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1592號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 PHAN XUAN TUAN（中文姓名：潘春俊，越南籍）
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第7758號），被告自白犯罪（113年度訴字第617號），本院認宜
以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決程序，判決如下：
主 文
PHAN XUAN TUAN（中文姓名:潘春俊）犯不能安全駕駛動力交通
工具罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日
。又犯駕駛動力交通工具妨害公務執行罪，處有期徒刑6月，如
易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。應執行有期徒刑7月，如易
科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年，並應於判決確定之
日起1年內，支付公庫新臺幣10萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第2行
之「2號」應更正為「29號」、第6行之「阮春輝」應更正為
「阮春耀」、倒數第3行之「警用機車」應更正為「警用巡
邏車」，並補充「被告PHAN XUAN TUAN（中文姓名：潘春俊
）於本院準備程序之自白」作為證據外，其餘均引用如附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載。
二、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮致罹刑章，且
為外籍移工，法治觀念較為不足，堪信經此偵審過程之教訓
後，當能知所警惕，而無再犯之虞，因認被告所受刑之宣告
，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款、第2項
第4款規定，宣告緩刑2年，並命應於判決確定之日起1年內
，支付公庫10萬元，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余建國提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒
刑、拘役或30萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑
：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有
期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第138條
（妨害職務上掌管之文書物品罪）
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、
圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7758號
被 告 PHAN XUAN TUAN（越南籍，中文名稱：潘春俊
）
男 44歲（民國68【西元1979】年0
月0日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路000巷
00號1樓
護照號碼：M0000000號
上列被告因妨害公務等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHAN XUAN TUAN（中文名稱：潘春俊）於民國113年4月11日
19時許，在彰化縣○○鎮○○里○○路000巷0號1樓前，與友人陳
文黃、阮春耀及不詳年籍之友人飲用藥酒後，明知酒後已達
不能安全駕駛之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛之犯意，
於同日23時許，駕駛車號0000-00號自小客車搭載陳文黃、
阮春輝至彰化縣彰化市某處吃宵夜。於翌日（12日）0時45
分許，潘春俊駕駛上揭車輛行經彰化縣彰化市三民路與長興
街口前時，因闖越紅燈及跨越雙黃線為員警陳郡淳、陳俊佑
察覺，並駕駛車號000-0000號警用巡邏車開啟警示燈、警鳴
器示意潘春俊停車接受攔查，惟潘春俊拒不接受並駕車逃逸
。於同日0時46分許，潘春俊駕車行經彰化縣彰化市三民路
與建國路口時，陳郡淳等人駕駛警用巡邏車攔停潘春俊所駕
車輛，潘春俊明知警員陳郡淳、陳俊佑係依法執行勤務之公
務員，竟基於對於公務員依法執行職務施強暴及損壞公務員
職務上掌管之物品之犯意，駕駛上開車輛朝警員陳郡淳等人
所使用之警用巡邏車衝撞，致警用巡邏車後車身多處破損，
以此方式對於依法執行職務之公務員施強暴，並損壞公務員
職務上所掌管之警用機車。嗣經警當場逮捕潘春俊，並於同
日1時10分許測得潘春俊吐氣所含酒精濃度為每公升0.67毫
克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之證據資料：
㈠被告潘春俊於警詢、偵訊之部分自白及供述。
㈡證人阮春耀、陳文黃於警詢之證言。
㈢彰化縣警察局彰化分局民生路派出所員警職務報告1紙。
㈣被告之酒精測定紀錄表及舉發違反道路交通管理事件通知單
。
㈤警用巡邏車及被告所駕車輛之車損照片、密錄器畫面截圖照
片暨光碟1片。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第3項第1款、第1項以動力交
通工具之強暴手段妨害公務、第138條毀棄公務員職掌之公
物、第185條之3第1項第1款公共危險等罪嫌。其前開2妨害
公務罪嫌，係一行為觸犯數罪，為想像競合犯，請從一重第
135條第3項第1款之罪論處。而被告酒後駕車涉犯公共危險
部分應為另一犯意，2罪犯意各別，請分予數罪併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
檢 察 官 余建國
113年度簡字第1592號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 PHAN XUAN TUAN（中文姓名：潘春俊，越南籍）
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第7758號），被告自白犯罪（113年度訴字第617號），本院認宜
以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決程序，判決如下：
主 文
PHAN XUAN TUAN（中文姓名:潘春俊）犯不能安全駕駛動力交通
工具罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日
。又犯駕駛動力交通工具妨害公務執行罪，處有期徒刑6月，如
易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。應執行有期徒刑7月，如易
科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年，並應於判決確定之
日起1年內，支付公庫新臺幣10萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第2行
之「2號」應更正為「29號」、第6行之「阮春輝」應更正為
「阮春耀」、倒數第3行之「警用機車」應更正為「警用巡
邏車」，並補充「被告PHAN XUAN TUAN（中文姓名：潘春俊
）於本院準備程序之自白」作為證據外，其餘均引用如附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載。
二、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮致罹刑章，且
為外籍移工，法治觀念較為不足，堪信經此偵審過程之教訓
後，當能知所警惕，而無再犯之虞，因認被告所受刑之宣告
，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款、第2項
第4款規定，宣告緩刑2年，並命應於判決確定之日起1年內
，支付公庫10萬元，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余建國提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒
刑、拘役或30萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑
：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有
期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第138條
（妨害職務上掌管之文書物品罪）
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、
圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7758號
被 告 PHAN XUAN TUAN（越南籍，中文名稱：潘春俊
）
男 44歲（民國68【西元1979】年0
月0日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路000巷
00號1樓
護照號碼：M0000000號
上列被告因妨害公務等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHAN XUAN TUAN（中文名稱：潘春俊）於民國113年4月11日
19時許，在彰化縣○○鎮○○里○○路000巷0號1樓前，與友人陳
文黃、阮春耀及不詳年籍之友人飲用藥酒後，明知酒後已達
不能安全駕駛之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛之犯意，
於同日23時許，駕駛車號0000-00號自小客車搭載陳文黃、
阮春輝至彰化縣彰化市某處吃宵夜。於翌日（12日）0時45
分許，潘春俊駕駛上揭車輛行經彰化縣彰化市三民路與長興
街口前時，因闖越紅燈及跨越雙黃線為員警陳郡淳、陳俊佑
察覺，並駕駛車號000-0000號警用巡邏車開啟警示燈、警鳴
器示意潘春俊停車接受攔查，惟潘春俊拒不接受並駕車逃逸
。於同日0時46分許，潘春俊駕車行經彰化縣彰化市三民路
與建國路口時，陳郡淳等人駕駛警用巡邏車攔停潘春俊所駕
車輛，潘春俊明知警員陳郡淳、陳俊佑係依法執行勤務之公
務員，竟基於對於公務員依法執行職務施強暴及損壞公務員
職務上掌管之物品之犯意，駕駛上開車輛朝警員陳郡淳等人
所使用之警用巡邏車衝撞，致警用巡邏車後車身多處破損，
以此方式對於依法執行職務之公務員施強暴，並損壞公務員
職務上所掌管之警用機車。嗣經警當場逮捕潘春俊，並於同
日1時10分許測得潘春俊吐氣所含酒精濃度為每公升0.67毫
克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之證據資料：
㈠被告潘春俊於警詢、偵訊之部分自白及供述。
㈡證人阮春耀、陳文黃於警詢之證言。
㈢彰化縣警察局彰化分局民生路派出所員警職務報告1紙。
㈣被告之酒精測定紀錄表及舉發違反道路交通管理事件通知單
。
㈤警用巡邏車及被告所駕車輛之車損照片、密錄器畫面截圖照
片暨光碟1片。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第3項第1款、第1項以動力交
通工具之強暴手段妨害公務、第138條毀棄公務員職掌之公
物、第185條之3第1項第1款公共危險等罪嫌。其前開2妨害
公務罪嫌，係一行為觸犯數罪，為想像競合犯，請從一重第
135條第3項第1款之罪論處。而被告酒後駕車涉犯公共危險
部分應為另一犯意，2罪犯意各別，請分予數罪併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
檢 察 官 余建國
