加重竊盜113年度簡字第1683號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1683號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳義承
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5566
號），被告自白犯罪（113年度易字第961號），本院認為宜以簡
易判決處刑，爰改依簡易程序審理，判決如下：
主 文
陳義承犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
陳義承因其同居女友王曉虹出借與其使用之車牌號碼0000-0
0號自用小客車未依規定驗車致車牌遭註銷並由警方扣繳，
竟意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民國11
2年9、10月間某日晚間，在彰化縣○○鄉○○路0段000巷000弄0
0號後方空地，持其所有客觀上足以對人生命、身體、安全
構成威脅，可供兇器使用之螺絲起子（未扣案），竊取陳昕
佑所占有管領、停放在該處之車牌號碼00-0000號自用小客
車上之車牌2面得手，並將該車牌2面懸掛在其使用之上開自
用小客車上使用。
二、證據名稱：
㈠被告陳義承於警詢、偵查和本院準備程序中之自白。
㈡證人即被害人陳昕佑於警詢時之證述。
㈢證人王曉虹於警詢時之證述。
㈣彰化縣警察局鹿港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押品
收據、贓物認領保管單、車牌號碼0000-00號自用小客車之
車輛詳細報表各1份、查獲00-0000號車牌2面時之照片2張。
三、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜
罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能尊重他人之財
產權，率而竊取他人財物，顯見其法治觀念偏差，自我控制
能力欠佳，應予非難；復斟酌被告前有違反商業會計法、偽
造文書、詐欺、妨害自由、公共危險等前科，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可參，素行難認良善；惟念及其犯罪
後已坦承犯行，暨考量其犯罪動機、手段、竊盜財物價值，
及其自陳教育程度為高職肄業，目前擔任臨時工，一日工資
含加班為新臺幣2,000元，每個月僅休4日，離婚，有2名子
女分別為18歲、16歲，均由被告扶養，另需扶養同居人之3
名身心障礙子女，以及其目前為低收入戶，有彰化縣福興鄉
低收入戶證明書在卷可憑等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之車牌2面，為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，惟
車牌2面現已返還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，自
無庸宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳姵伊提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
刑事第四庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書記官 蔡明株
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321 條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
113年度簡字第1683號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳義承
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5566
號），被告自白犯罪（113年度易字第961號），本院認為宜以簡
易判決處刑，爰改依簡易程序審理，判決如下：
主 文
陳義承犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
陳義承因其同居女友王曉虹出借與其使用之車牌號碼0000-0
0號自用小客車未依規定驗車致車牌遭註銷並由警方扣繳，
竟意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民國11
2年9、10月間某日晚間，在彰化縣○○鄉○○路0段000巷000弄0
0號後方空地，持其所有客觀上足以對人生命、身體、安全
構成威脅，可供兇器使用之螺絲起子（未扣案），竊取陳昕
佑所占有管領、停放在該處之車牌號碼00-0000號自用小客
車上之車牌2面得手，並將該車牌2面懸掛在其使用之上開自
用小客車上使用。
二、證據名稱：
㈠被告陳義承於警詢、偵查和本院準備程序中之自白。
㈡證人即被害人陳昕佑於警詢時之證述。
㈢證人王曉虹於警詢時之證述。
㈣彰化縣警察局鹿港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押品
收據、贓物認領保管單、車牌號碼0000-00號自用小客車之
車輛詳細報表各1份、查獲00-0000號車牌2面時之照片2張。
三、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜
罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能尊重他人之財
產權，率而竊取他人財物，顯見其法治觀念偏差，自我控制
能力欠佳，應予非難；復斟酌被告前有違反商業會計法、偽
造文書、詐欺、妨害自由、公共危險等前科，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可參，素行難認良善；惟念及其犯罪
後已坦承犯行，暨考量其犯罪動機、手段、竊盜財物價值，
及其自陳教育程度為高職肄業，目前擔任臨時工，一日工資
含加班為新臺幣2,000元，每個月僅休4日，離婚，有2名子
女分別為18歲、16歲，均由被告扶養，另需扶養同居人之3
名身心障礙子女，以及其目前為低收入戶，有彰化縣福興鄉
低收入戶證明書在卷可憑等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之車牌2面，為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，惟
車牌2面現已返還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，自
無庸宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳姵伊提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
刑事第四庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書記官 蔡明株
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321 條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
