竊盜113年度簡字第2161號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2161號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 武柏豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第14790號），本院判決如下：
主 文
武柏豪犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
武柏豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年5
月29日11時1分許，在彰化縣○○市○○路0段000號之小北百貨
彰中店內，徒手竊取陳列在貨架上之大摩12年單一麥芽蘇格
蘭威士忌700ml兩瓶（價值共新臺幣【下同】3,240元)，得
手後，放入手提袋內，隨即離開現場。嗣為該店店員於同年
6月1日發現庫存短缺，經早班主任劉政岳調閱監視器畫面發
現而報警處理。
二、證據名稱：
㈠被告武柏豪於警詢時及偵詢中自白。
㈡證人劉政岳警詢時之指訴。
㈢「小北百貨彰中店」內、路口監視器錄影畫面翻拍照片。
三、論罪科刑：
㈠核被告武柏豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡檢察官主張被告前因公共危險案件，經本院判處有期徒刑4月
確定，於107年7月19日易科罰金執行完畢，有被告之刑案資
料查註紀錄表在卷可佐。被告於5年內再犯本案，構成累犯
，且對刑罰反應力薄弱，加重其刑並無過苛之情，請依累犯
規定加重其刑等語。惟查：被告本案犯罪日期為113年5月29
日，距離上揭案件執行完畢日107年7月19日已逾5年，顯不
符合累犯之要件，無從論以累犯及加重其刑。檢察官主張被
告本案犯行構成累犯，容有違誤。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有公共危險及多次竊
盜前科，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
稽，猶不知悔，率而竊取他人財物，顯見其法治觀念偏差，
自我控制能力欠佳，應予非難；惟念其犯後坦承犯行，且已
與被害人達成和解，賠償被害人5,000元，有和解書在卷可
參，暨其自述教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況貧寒等一
切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊取之大摩12年單一麥芽蘇格蘭威士忌700ml兩瓶（價
值共3,240元)，固為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，惟被告
已與被害人達成和解，並賠償被害人5,000元，有和解書在
卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收或追
徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
刑事第四庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
書記官 蔡明株
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
113年度簡字第2161號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 武柏豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第14790號），本院判決如下：
主 文
武柏豪犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
武柏豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年5
月29日11時1分許，在彰化縣○○市○○路0段000號之小北百貨
彰中店內，徒手竊取陳列在貨架上之大摩12年單一麥芽蘇格
蘭威士忌700ml兩瓶（價值共新臺幣【下同】3,240元)，得
手後，放入手提袋內，隨即離開現場。嗣為該店店員於同年
6月1日發現庫存短缺，經早班主任劉政岳調閱監視器畫面發
現而報警處理。
二、證據名稱：
㈠被告武柏豪於警詢時及偵詢中自白。
㈡證人劉政岳警詢時之指訴。
㈢「小北百貨彰中店」內、路口監視器錄影畫面翻拍照片。
三、論罪科刑：
㈠核被告武柏豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡檢察官主張被告前因公共危險案件，經本院判處有期徒刑4月
確定，於107年7月19日易科罰金執行完畢，有被告之刑案資
料查註紀錄表在卷可佐。被告於5年內再犯本案，構成累犯
，且對刑罰反應力薄弱，加重其刑並無過苛之情，請依累犯
規定加重其刑等語。惟查：被告本案犯罪日期為113年5月29
日，距離上揭案件執行完畢日107年7月19日已逾5年，顯不
符合累犯之要件，無從論以累犯及加重其刑。檢察官主張被
告本案犯行構成累犯，容有違誤。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有公共危險及多次竊
盜前科，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
稽，猶不知悔，率而竊取他人財物，顯見其法治觀念偏差，
自我控制能力欠佳，應予非難；惟念其犯後坦承犯行，且已
與被害人達成和解，賠償被害人5,000元，有和解書在卷可
參，暨其自述教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況貧寒等一
切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊取之大摩12年單一麥芽蘇格蘭威士忌700ml兩瓶（價
值共3,240元)，固為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，惟被告
已與被害人達成和解，並賠償被害人5,000元，有和解書在
卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收或追
徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
刑事第四庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
書記官 蔡明株
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
