定應執行刑113年度聲字第1125號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第1125號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖冠瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第816號），本院裁定如下：
主 文
廖冠瑋犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役玖
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖冠瑋因交通過失傷害等數罪，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，
定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項規定 ，諭知易科罰
金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語
。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年
；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，
刑法第50條第1項本文、第53條及第51條第5、6款分別定有
明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所
示之刑，分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及
各該判決在卷可考。茲據檢察官聲請定其應執行刑，本院審
核後，認聲請為正當，應定其應執行之刑。準此，爰審酌受
刑人所犯3罪分別為竊盜罪、交通過失傷害罪，罪質不同，
又所犯附表編號1、2之罪均為竊盜罪，犯罪類型相同，侵害
法益相同，且犯罪時間相近，及受刑人有復歸社會之需要等
總體情狀，兼衡經本院函請受刑人於函到5日內就本件聲請
具狀表示意見到院，受刑人逾期未為回覆等情，有本院函、
送達回證在卷可查。是合併定其應執行刑為如主文所示，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、
第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 31 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 31 日
書記官 陳亭竹
附表：
113年度聲字第1125號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖冠瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第816號），本院裁定如下：
主 文
廖冠瑋犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役玖
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖冠瑋因交通過失傷害等數罪，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，
定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項規定 ，諭知易科罰
金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語
。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年
；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，
刑法第50條第1項本文、第53條及第51條第5、6款分別定有
明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所
示之刑，分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及
各該判決在卷可考。茲據檢察官聲請定其應執行刑，本院審
核後，認聲請為正當，應定其應執行之刑。準此，爰審酌受
刑人所犯3罪分別為竊盜罪、交通過失傷害罪，罪質不同，
又所犯附表編號1、2之罪均為竊盜罪，犯罪類型相同，侵害
法益相同，且犯罪時間相近，及受刑人有復歸社會之需要等
總體情狀，兼衡經本院函請受刑人於函到5日內就本件聲請
具狀表示意見到院，受刑人逾期未為回覆等情，有本院函、
送達回證在卷可查。是合併定其應執行刑為如主文所示，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、
第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 31 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 31 日
書記官 陳亭竹
附表：