定應執行刑113年度聲字第1163號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第1163號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳弘毅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第845號），本院裁定如下：
主 文
陳弘毅所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑
11月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳弘毅因公共危險等案件，先後經判
決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，爰依刑事訴訟法
第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款之規定，聲請定
其應執行之刑等語。
二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示
之刑，並均分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可憑。茲聲請人向本院聲請定其應
執行之刑，本院認合併定其應執行刑，核屬正當，應予准許
。爰考量受刑人各犯罪情節有異、法益侵害種類不同及法益
程度、犯罪時間長短、間隔，並衡酌受刑人經本院函知於函
到5日內就本件聲請具狀表示意見到院，逾期仍未回覆等一
切情狀，定應執行刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
書記官 顏麗芸
附表：
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛 廢棄物清理法 宣 告 刑 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣6萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 112年7月23日 112年7月20日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣彰化地方檢察署 112年度偵字第13760號 臺灣彰化地方檢察署 112年度偵字第17855號 最 後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 112年度交易字第532號 113年度簡字第1075號 判決日期 112年10月16日 113年8月13日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 112年度交易字第532號 113年度簡字第1075號 確定日期 112年11月16日 113年9月11日 備註
113年度聲字第1163號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳弘毅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第845號），本院裁定如下：
主 文
陳弘毅所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑
11月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳弘毅因公共危險等案件，先後經判
決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，爰依刑事訴訟法
第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款之規定，聲請定
其應執行之刑等語。
二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示
之刑，並均分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可憑。茲聲請人向本院聲請定其應
執行之刑，本院認合併定其應執行刑，核屬正當，應予准許
。爰考量受刑人各犯罪情節有異、法益侵害種類不同及法益
程度、犯罪時間長短、間隔，並衡酌受刑人經本院函知於函
到5日內就本件聲請具狀表示意見到院，逾期仍未回覆等一
切情狀，定應執行刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
書記官 顏麗芸
附表：
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛 廢棄物清理法 宣 告 刑 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣6萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 112年7月23日 112年7月20日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣彰化地方檢察署 112年度偵字第13760號 臺灣彰化地方檢察署 112年度偵字第17855號 最 後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 112年度交易字第532號 113年度簡字第1075號 判決日期 112年10月16日 113年8月13日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 112年度交易字第532號 113年度簡字第1075號 確定日期 112年11月16日 113年9月11日 備註
