定應執行刑113年度聲字第822號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第822號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 何瑋展
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第573號），本院裁定如下：
主 文
何瑋展因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部
分應執行有期徒刑陸月。
理 由
一、聲請意旨略以:上列受刑人何瑋展因違反洗錢防制法等數罪
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款
，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請
裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰有二
裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期；刑法第50條、第
51條第5款、第53條亦規定甚明。次按刑事判決關於有期徒
刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟
所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易
科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑
合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官釋字第14
4號解釋可資參照）。
三、經查受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所
示之刑，且均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告
前案紀錄表各1份在卷可稽。本件聲請人之聲請，係經受刑
人之請求而為之，有受刑人於民國113年7月9日提出之聲請
書乙份(見執聲卷第3頁)附卷可稽，又本院已通知受刑人於
收到通知後5日內具狀陳述意見，受刑人對本案也表示無意
見，有本院陳述意見調查表1份附卷可稽，是依前揭規定，
聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應
定其應執行之刑。爰審酌受刑人所犯附表所示各罪分別為過
失傷害罪、幫助洗錢罪，行為態樣、手段各異，並斟酌受刑
人實行各次犯行之犯罪時間、次數、不法內涵、時間差距，
並考量上開各罪之法律目的、就受刑人所犯之罪整體評價其
應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原
則，復參以受刑人於本院通知時無具體意見表示等節，定其
應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、
刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
刑事第五庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 魏嘉信
附表:
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 偵查（自訴）機關年度案號 最後事實審 確定判決 是否為得易科罰金之案件 備註 法院 案 號 判決日期 法院 案 號 判決確定日期 1 交通過失傷害 有期徒刑3月 109/12/05 臺中地檢111年度偵緝字第934號 臺中地院 111年度中交簡字第1162號 111/08/04 臺中地院 111年度中交簡字第1162號 111/09/19 是 臺中地檢111年度執字第11759號(彰化地檢111年度執助字第899號)已執畢 2 洗錢防制法 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣6萬元 111/05/25至111/05/26 彰化地檢112年偵緝字第270號 彰化地院 112年度金訴字第346號 112/12/28 彰化地院 112年度金訴字第346號 113/04/11 否 彰化地檢113年度執字第2416號
113年度聲字第822號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 何瑋展
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第573號），本院裁定如下：
主 文
何瑋展因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部
分應執行有期徒刑陸月。
理 由
一、聲請意旨略以:上列受刑人何瑋展因違反洗錢防制法等數罪
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款
，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請
裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰有二
裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期；刑法第50條、第
51條第5款、第53條亦規定甚明。次按刑事判決關於有期徒
刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟
所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易
科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑
合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官釋字第14
4號解釋可資參照）。
三、經查受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所
示之刑，且均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告
前案紀錄表各1份在卷可稽。本件聲請人之聲請，係經受刑
人之請求而為之，有受刑人於民國113年7月9日提出之聲請
書乙份(見執聲卷第3頁)附卷可稽，又本院已通知受刑人於
收到通知後5日內具狀陳述意見，受刑人對本案也表示無意
見，有本院陳述意見調查表1份附卷可稽，是依前揭規定，
聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應
定其應執行之刑。爰審酌受刑人所犯附表所示各罪分別為過
失傷害罪、幫助洗錢罪，行為態樣、手段各異，並斟酌受刑
人實行各次犯行之犯罪時間、次數、不法內涵、時間差距，
並考量上開各罪之法律目的、就受刑人所犯之罪整體評價其
應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原
則，復參以受刑人於本院通知時無具體意見表示等節，定其
應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、
刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
刑事第五庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 魏嘉信
附表:
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 偵查（自訴）機關年度案號 最後事實審 確定判決 是否為得易科罰金之案件 備註 法院 案 號 判決日期 法院 案 號 判決確定日期 1 交通過失傷害 有期徒刑3月 109/12/05 臺中地檢111年度偵緝字第934號 臺中地院 111年度中交簡字第1162號 111/08/04 臺中地院 111年度中交簡字第1162號 111/09/19 是 臺中地檢111年度執字第11759號(彰化地檢111年度執助字第899號)已執畢 2 洗錢防制法 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣6萬元 111/05/25至111/05/26 彰化地檢112年偵緝字第270號 彰化地院 112年度金訴字第346號 112/12/28 彰化地院 112年度金訴字第346號 113/04/11 否 彰化地檢113年度執字第2416號