加重詐欺等113年度訴字第781號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度訴字第781號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李俊佑
選任辯護人 許哲維律師
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第
9892號)，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，
判決如下：
主 文
李俊佑犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑6月，併科罰金
新臺幣3千元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。扣案
之天聯資本股份有限公司112年10月17日收據1紙沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告李俊佑於本院
準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起
訴書之記載。
二、新舊法比較：
被告行為後，洗錢防制法於民國113年7月31日修正公布，除
第6條、第11條外，其餘條文自同年0月0日生效施行：
㈠有關洗錢行為之處罰規定，修正前洗錢防制法第14條第1項規
定「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併
科新臺幣500萬元以下罰金」，修正後則移列為同法第19條
第1項規定「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年
以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物
或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期
徒刑，併科新臺幣5000萬元以下罰金」。
㈡有關自白減刑規定，修正前洗錢防制法第16條第2項規定「犯
前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，
修正後則移列為同法第23條第3項規定「犯前4條之罪，在偵
查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財
物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押
全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，
減輕或免除其刑」。
㈢本案洗錢之財物未達新臺幣(下同)1億元，被告於偵查中未自
白，審理中始自白犯行，依修正前、後之規定均不得減輕其
刑，則比較新舊法之結果，修正後規定最高刑度為5年，輕
於修正前規定最高刑度7年，修正後之規定較有利於被告，
應整體適用修正後之規定。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與
犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐
欺取財罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同
法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、修正後洗錢防
制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈡被告與詐欺集團成員間，就本案犯行，有犯意聯絡及行為分
擔，為共同正犯。
㈢被告上開犯行，係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯
，應依刑法第55條之規定，從一重之三人以上共同詐欺取財
罪處斷。
㈣被告於偵查中否認犯行，自無113年8月2日施行詐欺犯罪危害
防制條例第47條、組織犯罪防制條例第8條第1項、修正後洗
錢防制法第23條第3項減刑規定之適用，附此敘明。
㈤按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者，得酌
量減輕其刑，刑法第59條定有明文。所謂顯可憫恕，係指被
告之犯行有情輕法重之情，客觀上足以引起一般人同情，處
以法定最低刑度仍失之過苛，尚堪憫恕之情形而言。查被告
所犯刑法第339條之4第1項第2款之罪，其法定最輕本刑為1
年以上有期徒刑，刑度不可謂不重，惟其僅有一次依指示收
受款項，為詐欺集團組織之最外層分工角色，而未實際參與
犯罪謀劃或施用詐術等行為，與集團中上層之主謀、指揮或
核心成員相較，惡性尚屬輕微，於本院審理時坦承全部犯行
，供出上手供警追查，且與被害人達成調解，約定賠償被害
人10萬元，現分期履行並已賠償2萬元，取得被害人之原諒
，有彰化縣警察局員林分局114年2月17日函覆資料、本院調
解筆錄及匯款紀錄可參，堪認被告對自身犯罪所造成之損害
，已積極盡力彌補，具有悔意，本院因認縱就被告之三人以
上共同詐欺取財犯行科以最低度刑，猶嫌過重，而有法重情
輕之情形，爰依刑法第59條之規定，酌量減輕其刑。
㈥爰審酌被告不思憑己力以正當方法賺取所需，竟貪圖不法利
益，參與詐欺集團分工，侵害他人財產法益，嚴重破壞社會
秩序，且製造金流斷點，增加犯罪查緝之困難，所為甚有不
該，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、擔任角色及參
與程度、本院審理時坦承犯行之態度、被害人遭詐騙之情節
及財物損失，並考量被告自陳之智識程度、職業、家庭生活
經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就併科罰金
部分，諭知易服勞役之折算標準。
㈦被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月，於113年5
月27日執行完畢，不符合刑法第74條第1項諭知緩刑之要件
，無從宣告緩刑，附此敘明。
四、沒收：
㈠被告自陳其犯罪所得為1千元，於本院審理時已繳回扣案(見
本院113年雜字第40號自行收納款項收據)，然考量被告已與
被害人達成調解，履行之金額已超過被告自承之犯罪所得，
堪認被告就犯罪所得已實際返還被害人，依刑法第38條之1
第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵
㈡扣案之天聯資本股份有限公司112年10月17日收據1紙，係被
告供詐欺犯罪所用之物，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條
第1項規定，宣告沒收；至收據上偽造之印文、署押，因上
開偽造之文書已諭知沒收而包含在內，自無庸依刑法第219
條規定宣告沒收。
㈢未扣案偽造之工作證1張，係被告供詐欺犯罪所用之物，原應
依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收，惟該
等物品未據扣案，且無證據證明現仍存在，審酌該等物品取
得容易、價值甚低，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條
之2第2項之規定，不予宣告沒收及追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官吳宗穎提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
刑事第五庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微
者，得減輕或免除其刑。
刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
修正後洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
113年度訴字第781號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李俊佑
選任辯護人 許哲維律師
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第
9892號)，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，
判決如下：
主 文
李俊佑犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑6月，併科罰金
新臺幣3千元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。扣案
之天聯資本股份有限公司112年10月17日收據1紙沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告李俊佑於本院
準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起
訴書之記載。
二、新舊法比較：
被告行為後，洗錢防制法於民國113年7月31日修正公布，除
第6條、第11條外，其餘條文自同年0月0日生效施行：
㈠有關洗錢行為之處罰規定，修正前洗錢防制法第14條第1項規
定「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併
科新臺幣500萬元以下罰金」，修正後則移列為同法第19條
第1項規定「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年
以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物
或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期
徒刑，併科新臺幣5000萬元以下罰金」。
㈡有關自白減刑規定，修正前洗錢防制法第16條第2項規定「犯
前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，
修正後則移列為同法第23條第3項規定「犯前4條之罪，在偵
查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財
物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押
全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，
減輕或免除其刑」。
㈢本案洗錢之財物未達新臺幣(下同)1億元，被告於偵查中未自
白，審理中始自白犯行，依修正前、後之規定均不得減輕其
刑，則比較新舊法之結果，修正後規定最高刑度為5年，輕
於修正前規定最高刑度7年，修正後之規定較有利於被告，
應整體適用修正後之規定。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與
犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐
欺取財罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同
法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、修正後洗錢防
制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈡被告與詐欺集團成員間，就本案犯行，有犯意聯絡及行為分
擔，為共同正犯。
㈢被告上開犯行，係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯
，應依刑法第55條之規定，從一重之三人以上共同詐欺取財
罪處斷。
㈣被告於偵查中否認犯行，自無113年8月2日施行詐欺犯罪危害
防制條例第47條、組織犯罪防制條例第8條第1項、修正後洗
錢防制法第23條第3項減刑規定之適用，附此敘明。
㈤按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者，得酌
量減輕其刑，刑法第59條定有明文。所謂顯可憫恕，係指被
告之犯行有情輕法重之情，客觀上足以引起一般人同情，處
以法定最低刑度仍失之過苛，尚堪憫恕之情形而言。查被告
所犯刑法第339條之4第1項第2款之罪，其法定最輕本刑為1
年以上有期徒刑，刑度不可謂不重，惟其僅有一次依指示收
受款項，為詐欺集團組織之最外層分工角色，而未實際參與
犯罪謀劃或施用詐術等行為，與集團中上層之主謀、指揮或
核心成員相較，惡性尚屬輕微，於本院審理時坦承全部犯行
，供出上手供警追查，且與被害人達成調解，約定賠償被害
人10萬元，現分期履行並已賠償2萬元，取得被害人之原諒
，有彰化縣警察局員林分局114年2月17日函覆資料、本院調
解筆錄及匯款紀錄可參，堪認被告對自身犯罪所造成之損害
，已積極盡力彌補，具有悔意，本院因認縱就被告之三人以
上共同詐欺取財犯行科以最低度刑，猶嫌過重，而有法重情
輕之情形，爰依刑法第59條之規定，酌量減輕其刑。
㈥爰審酌被告不思憑己力以正當方法賺取所需，竟貪圖不法利
益，參與詐欺集團分工，侵害他人財產法益，嚴重破壞社會
秩序，且製造金流斷點，增加犯罪查緝之困難，所為甚有不
該，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、擔任角色及參
與程度、本院審理時坦承犯行之態度、被害人遭詐騙之情節
及財物損失，並考量被告自陳之智識程度、職業、家庭生活
經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就併科罰金
部分，諭知易服勞役之折算標準。
㈦被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月，於113年5
月27日執行完畢，不符合刑法第74條第1項諭知緩刑之要件
，無從宣告緩刑，附此敘明。
四、沒收：
㈠被告自陳其犯罪所得為1千元，於本院審理時已繳回扣案(見
本院113年雜字第40號自行收納款項收據)，然考量被告已與
被害人達成調解，履行之金額已超過被告自承之犯罪所得，
堪認被告就犯罪所得已實際返還被害人，依刑法第38條之1
第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵
㈡扣案之天聯資本股份有限公司112年10月17日收據1紙，係被
告供詐欺犯罪所用之物，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條
第1項規定，宣告沒收；至收據上偽造之印文、署押，因上
開偽造之文書已諭知沒收而包含在內，自無庸依刑法第219
條規定宣告沒收。
㈢未扣案偽造之工作證1張，係被告供詐欺犯罪所用之物，原應
依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收，惟該
等物品未據扣案，且無證據證明現仍存在，審酌該等物品取
得容易、價值甚低，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條
之2第2項之規定，不予宣告沒收及追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官吳宗穎提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
刑事第五庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微
者，得減輕或免除其刑。
刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
修正後洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
