請求損害賠償113年度重附民字第21號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
113年度重附民字第21號
原 告 尤溱鎂
被 告 陳育琦
賴妤婷
林晨莃（原名：林筱娟）
林上乘
陳雍
王耀東
黃素華
陳家翎
陳家怡
洪嘉遠
劉卓睿
林宜燕
宋昌雲
王朝為
張元櫪
林聖惇
蔡富全
上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件（112年度訴字第123
號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下
︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，
刑事訴訟法第488條規定甚明。法院認為原告之訴不合法或
無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
二、經查：
㈠上揭被告等（除被告翁瑋業外）違反組織犯罪防制條例等刑
事案件（即本院112年度訴字第123號），已分別於民國113
年6月27日、同年月28日第一審辯論終結在案（見該案院卷
十第273、411頁）。原告尤溱鎂於113年8月6日始具狀提起
附帶民事訴訟，此有起訴狀上本院收狀章戳日期可憑。因此
，原告提起本件附帶民事訴訟，參照前揭規定，即有未合，
且無從補正。從而，原告之訴不合法，應予駁回，其假執行
之聲請失其基礎，亦應駁回。
㈡又原告對於被告等之損害賠償請求，得另依民事訴訟程序起
訴，抑嗣後檢察官或被告等如對前揭刑事案件提出上訴，亦
得於第二審繫屬後再行提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第二
審言詞辯論終結前提起）。
㈢至原告另請求同案被告翁瑋業損害賠償部分，因同案被告翁
瑋業經本院通緝中，此部分之刑事附帶民事訴訟宜俟其到案
後另行審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法504條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 邱鼎文
法 官 張琇涵
法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 張莉秋
113年度重附民字第21號
原 告 尤溱鎂
被 告 陳育琦
賴妤婷
林晨莃（原名：林筱娟）
林上乘
陳雍
王耀東
黃素華
陳家翎
陳家怡
洪嘉遠
劉卓睿
林宜燕
宋昌雲
王朝為
張元櫪
林聖惇
蔡富全
上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件（112年度訴字第123
號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下
︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，
刑事訴訟法第488條規定甚明。法院認為原告之訴不合法或
無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
二、經查：
㈠上揭被告等（除被告翁瑋業外）違反組織犯罪防制條例等刑
事案件（即本院112年度訴字第123號），已分別於民國113
年6月27日、同年月28日第一審辯論終結在案（見該案院卷
十第273、411頁）。原告尤溱鎂於113年8月6日始具狀提起
附帶民事訴訟，此有起訴狀上本院收狀章戳日期可憑。因此
，原告提起本件附帶民事訴訟，參照前揭規定，即有未合，
且無從補正。從而，原告之訴不合法，應予駁回，其假執行
之聲請失其基礎，亦應駁回。
㈡又原告對於被告等之損害賠償請求，得另依民事訴訟程序起
訴，抑嗣後檢察官或被告等如對前揭刑事案件提出上訴，亦
得於第二審繫屬後再行提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第二
審言詞辯論終結前提起）。
㈢至原告另請求同案被告翁瑋業損害賠償部分，因同案被告翁
瑋業經本院通緝中，此部分之刑事附帶民事訴訟宜俟其到案
後另行審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法504條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 邱鼎文
法 官 張琇涵
法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 張莉秋
