請求損害賠償113年度附民字第488號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第488號
原 告 林文欽
被 告 黃偉泰
上列被告因本院113年度易字第901號竊盜案件，經原告提起附帶
民事訴訟，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣139萬元，及自民國113年8月13日起，至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決原告勝訴部分，原告以新臺幣40萬元為被告供擔保後得假
執行。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭，得不待其陳述而
為判決，刑事訴訟法第498條定有明文。本件原告經合法傳
喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述而為判決。
二、原告起訴主張（略以）：被告分別於112年6月10日、8月10
日，在原告位於彰化縣○○鄉○○段00○00地號土地之廠房，竊
取原告所有之電纜線，分別價值新臺幣（下同）59萬、80萬
元，原告因而受有損失，請求被告損害賠償等語。並聲明：
被告應給付原告150萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，並請准供擔保宣告
假執行。
三、被告於本院審理時陳稱：對於原告主張我沒有意見，我要出
監後才可以賠償，但只能分期給付，沒有其他聲明等語。
四、本院之判斷：
㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據
，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告有上開
竊盜之不法行為，而故意侵害其權利，致其受有財產上損害
之事實，業經本院以113年度易字第901號刑事判決認定屬實
，應認原告上開主張為真實，本院即以之為判決基礎。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文，本件被告2次行竊原告電
纜線，分別價值59萬、80萬元，原告因而受有合計139萬之
損害等情，業經本院刑事案件認定如上，即屬有據，可以准
許，另就原告稱尚有11萬元損害部分所為之請求，原告並未
提出證據主張與本案遭竊電纜線之關聯，難認在本件刑事判
決被訴犯罪事實所生損害之範圍，自難准許。
㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起
訴而送達訴狀，與催告有同一之效力。又遲延之債務以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，
民法第229條、第233條第1項分別定有明文。又應付利息之
債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，
民法第203條亦有明定。原告請求被告賠償其所受上開損害
，屬無確定期限之債，又係以支付金錢為標的，原告所提刑
事附帶民事訴訟起訴狀繕本於113年8月12日送達被告，且被
告未為給付，當應負遲延責任。因此，原告請求被告給付自
起訴狀繕本送達翌日即113年8月13日起至清償日止按週年利
率5％計算之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核原告勝訴部分，
合於法律規定，酌定相當金額宣告之，原告其餘假執行之聲
請，因訴之駁回而失所依據，不予准許。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，且於本
院審理期間，亦無其他訴訟費用之支出，故無訴訟費用負擔
之問題，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
七、本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依刑事訴訟法第
502條、第491條第10款，民事訴訟法第390條，判決如主文
。
中華民國113年8月30日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 陳孟君
113年度附民字第488號
原 告 林文欽
被 告 黃偉泰
上列被告因本院113年度易字第901號竊盜案件，經原告提起附帶
民事訴訟，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣139萬元，及自民國113年8月13日起，至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決原告勝訴部分，原告以新臺幣40萬元為被告供擔保後得假
執行。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭，得不待其陳述而
為判決，刑事訴訟法第498條定有明文。本件原告經合法傳
喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述而為判決。
二、原告起訴主張（略以）：被告分別於112年6月10日、8月10
日，在原告位於彰化縣○○鄉○○段00○00地號土地之廠房，竊
取原告所有之電纜線，分別價值新臺幣（下同）59萬、80萬
元，原告因而受有損失，請求被告損害賠償等語。並聲明：
被告應給付原告150萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，並請准供擔保宣告
假執行。
三、被告於本院審理時陳稱：對於原告主張我沒有意見，我要出
監後才可以賠償，但只能分期給付，沒有其他聲明等語。
四、本院之判斷：
㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據
，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告有上開
竊盜之不法行為，而故意侵害其權利，致其受有財產上損害
之事實，業經本院以113年度易字第901號刑事判決認定屬實
，應認原告上開主張為真實，本院即以之為判決基礎。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文，本件被告2次行竊原告電
纜線，分別價值59萬、80萬元，原告因而受有合計139萬之
損害等情，業經本院刑事案件認定如上，即屬有據，可以准
許，另就原告稱尚有11萬元損害部分所為之請求，原告並未
提出證據主張與本案遭竊電纜線之關聯，難認在本件刑事判
決被訴犯罪事實所生損害之範圍，自難准許。
㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起
訴而送達訴狀，與催告有同一之效力。又遲延之債務以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，
民法第229條、第233條第1項分別定有明文。又應付利息之
債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，
民法第203條亦有明定。原告請求被告賠償其所受上開損害
，屬無確定期限之債，又係以支付金錢為標的，原告所提刑
事附帶民事訴訟起訴狀繕本於113年8月12日送達被告，且被
告未為給付，當應負遲延責任。因此，原告請求被告給付自
起訴狀繕本送達翌日即113年8月13日起至清償日止按週年利
率5％計算之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核原告勝訴部分，
合於法律規定，酌定相當金額宣告之，原告其餘假執行之聲
請，因訴之駁回而失所依據，不予准許。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，且於本
院審理期間，亦無其他訴訟費用之支出，故無訴訟費用負擔
之問題，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
七、本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依刑事訴訟法第
502條、第491條第10款，民事訴訟法第390條，判決如主文
。
中華民國113年8月30日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 陳孟君
