請求損害賠償113年度附民字第541號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第541號
原 告 徐百慧
被 告 許智凱
上列被告因加重詐欺等案件（本院113年度訴字第39、287號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告被訴加重詐欺等刑事案件，經本院以113年度訴
字第39、287號受理後，業於民國113年5月3日辯論終結，並
於同年5月27日判決，於同年7月8日確定等情，有上開案號
辦案進行簿、審判筆錄、判決在卷可參。又原告係於本案刑
事案件辯論終結後之113年8月23日始提起本件附帶民事訴訟
，此觀諸刑事附帶民事起訴狀上本院收狀章甚明。則原告提
起本件刑事附帶民事訴訟之時間，顯已逾刑事訴訟法第488
條所定提起之期間，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。又
原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所依附，應一併駁回
。
三、惟此附帶民事訴訟之駁回，係因原告提起本件附帶民事訴訟
程序不合法所致，原告仍得就此同一事實依法定程序再行提
起民事訴訟，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑訴法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 吳冠慧
113年度附民字第541號
原 告 徐百慧
被 告 許智凱
上列被告因加重詐欺等案件（本院113年度訴字第39、287號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告被訴加重詐欺等刑事案件，經本院以113年度訴
字第39、287號受理後，業於民國113年5月3日辯論終結，並
於同年5月27日判決，於同年7月8日確定等情，有上開案號
辦案進行簿、審判筆錄、判決在卷可參。又原告係於本案刑
事案件辯論終結後之113年8月23日始提起本件附帶民事訴訟
，此觀諸刑事附帶民事起訴狀上本院收狀章甚明。則原告提
起本件刑事附帶民事訴訟之時間，顯已逾刑事訴訟法第488
條所定提起之期間，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。又
原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所依附，應一併駁回
。
三、惟此附帶民事訴訟之駁回，係因原告提起本件附帶民事訴訟
程序不合法所致，原告仍得就此同一事實依法定程序再行提
起民事訴訟，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑訴法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 吳冠慧
