過失傷害114年度交易字第118號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第118號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李莉雅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第40號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李莉雅於民國113年6月3日上午，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車沿彰化縣彰化市英士路22
巷由北往南方向行駛，於同日上午7時57分許，行經英士路2
2巷6號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施
，而依當時之天候及路況，客觀上並無不能注意之情形，竟疏
未注意右側（即英士路22巷6號）前由告訴人黃㚥晴騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車欲駛入巷內，兩車因而發生碰
撞，致告訴人受有右手及左手擦傷之傷害。因認被告涉犯刑
法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同
法第287條前段，須告訴乃論。查告訴人與被告已調解成立
，告訴人並具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在
卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書 記 官 林明俊
114年度交易字第118號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李莉雅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第40號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李莉雅於民國113年6月3日上午，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車沿彰化縣彰化市英士路22
巷由北往南方向行駛，於同日上午7時57分許，行經英士路2
2巷6號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施
，而依當時之天候及路況，客觀上並無不能注意之情形，竟疏
未注意右側（即英士路22巷6號）前由告訴人黃㚥晴騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車欲駛入巷內，兩車因而發生碰
撞，致告訴人受有右手及左手擦傷之傷害。因認被告涉犯刑
法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同
法第287條前段，須告訴乃論。查告訴人與被告已調解成立
，告訴人並具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在
卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書 記 官 林明俊