過失傷害114年度交易字第120號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第120號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳敦閔
莊特吉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
6558號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：告訴人兼被告陳敦閔於民國113年1月8日晚
間8時37分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿彰化
縣北斗鎮三合路由東往西方向行駛，行駛至該路段與裕後路
之無號誌交岔路口時，本應暫停並禮讓右方車輛先行，然依
當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然進入該
交岔路口，適告訴人兼被告莊特吉駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車，另由裕後路由南往北行駛至該無號誌交岔路口
，理應減速慢行，並作隨時停車之準備，亦未注意及此，致
雙方均閃煞不及而發生碰撞，造成告訴人莊特吉受有腹壁擦
傷、右側前胸壁擦傷、左側第八肋骨及第九肋骨骨折等傷害
；告訴人陳敦閔則受有右側大腿挫傷及右側上臂挫傷等傷害
。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款
、第307條即明。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2
人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287
條前段之規定，須告訴乃論。茲因該2人已成立調解，而均
具狀撤回對對方之告訴，此有彰化縣○○鄉○○○○○000○○○○○00
號調解書及該2人於114年3月31日出具之刑事撤回告訴狀各1
份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公
訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 李韋樺
114年度交易字第120號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳敦閔
莊特吉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
6558號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：告訴人兼被告陳敦閔於民國113年1月8日晚
間8時37分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿彰化
縣北斗鎮三合路由東往西方向行駛，行駛至該路段與裕後路
之無號誌交岔路口時，本應暫停並禮讓右方車輛先行，然依
當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然進入該
交岔路口，適告訴人兼被告莊特吉駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車，另由裕後路由南往北行駛至該無號誌交岔路口
，理應減速慢行，並作隨時停車之準備，亦未注意及此，致
雙方均閃煞不及而發生碰撞，造成告訴人莊特吉受有腹壁擦
傷、右側前胸壁擦傷、左側第八肋骨及第九肋骨骨折等傷害
；告訴人陳敦閔則受有右側大腿挫傷及右側上臂挫傷等傷害
。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款
、第307條即明。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2
人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287
條前段之規定，須告訴乃論。茲因該2人已成立調解，而均
具狀撤回對對方之告訴，此有彰化縣○○鄉○○○○○000○○○○○00
號調解書及該2人於114年3月31日出具之刑事撤回告訴狀各1
份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公
訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 李韋樺