過失傷害114年度交易字第155號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第155號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱俊榕
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第446號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱俊榕於民國113年1月3日19時1分許，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車），沿彰
化縣埔心鄉埤霞村柳橋東路東側由東往西方向行駛於內側車
道，行經同路段000號前時，本應注意變換車道時，應先顯
示欲變換車道方向之燈光或手勢，並讓直行車先行，注意安
全距離，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、
無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟殊未
注意，貿然向右變換車道至外側車道，適蕭家亮（業經檢察
官為不起訴處分）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下
稱乙車）沿同路段外側車道行向行駛至該處，見狀閃避不及
，因而與被告騎乘之甲車右後車尾發生碰撞，此時蕭家亮同
向右後方之告訴人NGUYEN THI LUAN（中文姓名：阮氏輪）
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱丙車）行至該
處，見狀閃煞不及，而撞擊蕭家亮之乙車車尾，致告訴人受
有早期妊娠合併產前出血、上唇繫帶撕裂傷、左側與右側正
中門齒半脫位、懷孕初期併陰道出血、鼻撕裂傷1公分併左
下肢撕裂傷2公分、上唇繫帶撕裂傷2毫米併出血、右上門牙
及左上門牙半脫位等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項
前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴
乃論。因被告與告訴人調解成立，告訴人於第一審辯論終結
前具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可
參（見院卷第53至54頁、第63頁）。爰依前揭規定，不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官劉欣雅提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書記官 張莉秋
114年度交易字第155號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱俊榕
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第446號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱俊榕於民國113年1月3日19時1分許，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車），沿彰
化縣埔心鄉埤霞村柳橋東路東側由東往西方向行駛於內側車
道，行經同路段000號前時，本應注意變換車道時，應先顯
示欲變換車道方向之燈光或手勢，並讓直行車先行，注意安
全距離，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、
無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟殊未
注意，貿然向右變換車道至外側車道，適蕭家亮（業經檢察
官為不起訴處分）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下
稱乙車）沿同路段外側車道行向行駛至該處，見狀閃避不及
，因而與被告騎乘之甲車右後車尾發生碰撞，此時蕭家亮同
向右後方之告訴人NGUYEN THI LUAN（中文姓名：阮氏輪）
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱丙車）行至該
處，見狀閃煞不及，而撞擊蕭家亮之乙車車尾，致告訴人受
有早期妊娠合併產前出血、上唇繫帶撕裂傷、左側與右側正
中門齒半脫位、懷孕初期併陰道出血、鼻撕裂傷1公分併左
下肢撕裂傷2公分、上唇繫帶撕裂傷2毫米併出血、右上門牙
及左上門牙半脫位等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項
前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴
乃論。因被告與告訴人調解成立，告訴人於第一審辯論終結
前具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可
參（見院卷第53至54頁、第63頁）。爰依前揭規定，不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官劉欣雅提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書記官 張莉秋