過失傷害114年度交易字第16號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第16號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭傑文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第896號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭傑文於民國113年6月4日16時許，在
彰化縣大村鄉大溪路某處所，飲用啤酒1罐後，竟騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日18時48分許，
沿大村鄉中正西路由西往東方向行駛，途經中正西路臨62之
28號前，應注意行近閃光黃燈號誌交岔路口，需減速接近，
且依當時天候雨、路面濕潤、惟有照明、視距良好，並無不
能注意之情形，竟未注意車前狀況，不慎撞及違規穿越道路
之行人告訴人賴秋夆，致告訴人受有左肩及上背挫傷、臀部
挫傷及腦震盪等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴
，有刑事撤回告訴狀（見本院卷第41頁）在卷可稽，依照前
揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
書記官 顏麗芸
114年度交易字第16號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭傑文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第896號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭傑文於民國113年6月4日16時許，在
彰化縣大村鄉大溪路某處所，飲用啤酒1罐後，竟騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日18時48分許，
沿大村鄉中正西路由西往東方向行駛，途經中正西路臨62之
28號前，應注意行近閃光黃燈號誌交岔路口，需減速接近，
且依當時天候雨、路面濕潤、惟有照明、視距良好，並無不
能注意之情形，竟未注意車前狀況，不慎撞及違規穿越道路
之行人告訴人賴秋夆，致告訴人受有左肩及上背挫傷、臀部
挫傷及腦震盪等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴
，有刑事撤回告訴狀（見本院卷第41頁）在卷可稽，依照前
揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
書記官 顏麗芸