過失傷害114年度交易字第160號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第160號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱志誠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第19
297號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：案外人張宗榮於民國113年3月4日晚間10時4
5分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行至彰化縣埔
心鄉中正路1段與忠義南路之交岔路口停車時，本應注意交
岔路口10公尺內，不得臨時停車，且禁止臨時停車之處所不
得停車，而依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注
意及此，即貿然將該車停放在前述交岔路口西北側10公尺內
之中正路1段路旁；而被告邱志誠於同日晚間11時15分許，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中正路1段由東
往西方向行駛，於直行通過同一交岔路口時，亦應注意汽車
行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措
施，且依當時客觀情狀亦無不能注意之情事，竟疏未注意前
方已有車牌號碼0000-00號自用小客車在交岔路口10公尺內
違規停車，以致碰撞該車而倒地，適告訴人詹詠富騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，與被告邱志誠騎乘之車輛同
行向並在被告邱志誠車輛後方直行且行經該處，乃閃避不及
而與被告邱志誠之車輛發生碰撞倒地，告訴人詹詠富因而受
有左側腕部擦挫傷、左側手部擦挫傷、右側膝部擦挫傷、骨
盆處擦挫傷等傷害(張宗榮所涉過失傷害邱志誠部分，由本
院另行審結)。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告邱志誠係涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人
詹詠富與被告邱志誠達成調解，並具狀撤回告訴在案，有彰
化縣埔心鄉調解委員會調解書及刑事撤回告訴狀附卷可稽。
依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
刑事第五庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 蔡忻彤
114年度交易字第160號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱志誠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第19
297號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：案外人張宗榮於民國113年3月4日晚間10時4
5分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行至彰化縣埔
心鄉中正路1段與忠義南路之交岔路口停車時，本應注意交
岔路口10公尺內，不得臨時停車，且禁止臨時停車之處所不
得停車，而依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注
意及此，即貿然將該車停放在前述交岔路口西北側10公尺內
之中正路1段路旁；而被告邱志誠於同日晚間11時15分許，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中正路1段由東
往西方向行駛，於直行通過同一交岔路口時，亦應注意汽車
行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措
施，且依當時客觀情狀亦無不能注意之情事，竟疏未注意前
方已有車牌號碼0000-00號自用小客車在交岔路口10公尺內
違規停車，以致碰撞該車而倒地，適告訴人詹詠富騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，與被告邱志誠騎乘之車輛同
行向並在被告邱志誠車輛後方直行且行經該處，乃閃避不及
而與被告邱志誠之車輛發生碰撞倒地，告訴人詹詠富因而受
有左側腕部擦挫傷、左側手部擦挫傷、右側膝部擦挫傷、骨
盆處擦挫傷等傷害(張宗榮所涉過失傷害邱志誠部分，由本
院另行審結)。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告邱志誠係涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人
詹詠富與被告邱志誠達成調解，並具狀撤回告訴在案，有彰
化縣埔心鄉調解委員會調解書及刑事撤回告訴狀附卷可稽。
依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
刑事第五庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 蔡忻彤