過失傷害114年度交易字第195號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第195號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 周俊節
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
494號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周俊節明知其駕駛執照已於民國92年9
月29日經主管機關註銷，竟仍於113年5月23日11時58分許，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自彰化縣00市00街
000巷由西往東方向行駛，行經上開路段與00街之無號誌交
岔路口，欲左轉進入00街時，本應注意行至無號誌交岔路口
，轉彎車應暫停讓直行車先行，且依當時客觀情狀，並無不能
注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉彎，適有告訴人
張美蓮騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿00街由北
往南方向行駛至該處，雙方因而發生碰撞（應更正為告訴人
因此急煞摔倒），致告訴人受有左手肘挫擦傷、左膝挫擦傷
之傷害，因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
第2款、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷仍駕車而犯過失
傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告調解
成立，並具狀撤回告訴在案，有本院調解筆錄及刑事撤回告
訴狀各1份附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 吳育嫻
114年度交易字第195號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 周俊節
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
494號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周俊節明知其駕駛執照已於民國92年9
月29日經主管機關註銷，竟仍於113年5月23日11時58分許，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自彰化縣00市00街
000巷由西往東方向行駛，行經上開路段與00街之無號誌交
岔路口，欲左轉進入00街時，本應注意行至無號誌交岔路口
，轉彎車應暫停讓直行車先行，且依當時客觀情狀，並無不能
注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉彎，適有告訴人
張美蓮騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿00街由北
往南方向行駛至該處，雙方因而發生碰撞（應更正為告訴人
因此急煞摔倒），致告訴人受有左手肘挫擦傷、左膝挫擦傷
之傷害，因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
第2款、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷仍駕車而犯過失
傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告調解
成立，並具狀撤回告訴在案，有本院調解筆錄及刑事撤回告
訴狀各1份附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 吳育嫻