過失傷害114年度交易字第202號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第202號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林子文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
919號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：鄭天力(鄭天力部分由本院另為判決)未領有
合格駕駛執照，於民國113年2月6日下午1時17分許，騎乘車
牌號碼000-0000號大型重機車，沿彰化縣彰化市彰南路6段
由北往南方向行駛，行經該路段2巷之設有管制號誌交岔路
口時，行車速度本應遵守速限或標線規定，且需注意車前狀
況，並隨時採取必要之安全措施，然依當時情形，並無不能
注意之情事，竟疏未注意，貿然超速進入該路口，適被告林
子文駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿彰南路6段由南
往北行駛至該設有管制號誌交岔路口，理應注意轉彎車輛，
應禮讓直行車輛先行，亦未注意及此，致雙方均閃煞不及而
發生碰撞，致鄭天力所騎乘之大型重型機車再撞及在彰南路
6段2巷口轉角處逆向停等、內搭乘有告訴人劉依靜、由張育
瑋所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，造成告訴人受
有右側高頻感音神經性耳聾及右耳外傷性聽障等傷害，因認
被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，本件被告涉及過失傷害案件，依刑法第287條前段之
規定須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告
訴狀1份(見本院卷第39至45頁)在卷可稽，揆諸上開說明，
爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書 記 官 魏巧雯
114年度交易字第202號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林子文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
919號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：鄭天力(鄭天力部分由本院另為判決)未領有
合格駕駛執照，於民國113年2月6日下午1時17分許，騎乘車
牌號碼000-0000號大型重機車，沿彰化縣彰化市彰南路6段
由北往南方向行駛，行經該路段2巷之設有管制號誌交岔路
口時，行車速度本應遵守速限或標線規定，且需注意車前狀
況，並隨時採取必要之安全措施，然依當時情形，並無不能
注意之情事，竟疏未注意，貿然超速進入該路口，適被告林
子文駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿彰南路6段由南
往北行駛至該設有管制號誌交岔路口，理應注意轉彎車輛，
應禮讓直行車輛先行，亦未注意及此，致雙方均閃煞不及而
發生碰撞，致鄭天力所騎乘之大型重型機車再撞及在彰南路
6段2巷口轉角處逆向停等、內搭乘有告訴人劉依靜、由張育
瑋所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，造成告訴人受
有右側高頻感音神經性耳聾及右耳外傷性聽障等傷害，因認
被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，本件被告涉及過失傷害案件，依刑法第287條前段之
規定須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告
訴狀1份(見本院卷第39至45頁)在卷可稽，揆諸上開說明，
爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書 記 官 魏巧雯