過失傷害114年度交易字第244號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第244號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃芸羡
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第5750號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（114年度交
簡字第646號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃芸羡於民國113年7月23日晚間8時42
分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（車牌號碼現已
更換為000-0000號），沿彰化縣彰化市民生路由南往北方向
行駛，於行經民生路與民權路之交岔路口欲左轉至民權路時
，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採
取必要之安全措施，且汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越
時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行
人先行通過，當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
即貿然左轉往民權路方向行駛，適告訴人即行人李雅玲在同
一交岔路口西側之行人穿越道上，自民生路北側沿行人穿越
道徒步往南側行走，被告駕駛之車輛因而碰撞告訴人李雅玲
，致其受有腦震盪、右手肘挫傷、右大腿挫傷、右膝擦傷等
傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條各定有明文。
三、經查公訴意旨認被告黃芸羡所涉刑法第284條前段過失傷害
罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人李
雅玲具狀撤回告訴在卷可稽，依上揭法條規定，爰不經言詞
辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
書記官 梁永慶
114年度交易字第244號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃芸羡
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第5750號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（114年度交
簡字第646號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃芸羡於民國113年7月23日晚間8時42
分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（車牌號碼現已
更換為000-0000號），沿彰化縣彰化市民生路由南往北方向
行駛，於行經民生路與民權路之交岔路口欲左轉至民權路時
，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採
取必要之安全措施，且汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越
時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行
人先行通過，當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
即貿然左轉往民權路方向行駛，適告訴人即行人李雅玲在同
一交岔路口西側之行人穿越道上，自民生路北側沿行人穿越
道徒步往南側行走，被告駕駛之車輛因而碰撞告訴人李雅玲
，致其受有腦震盪、右手肘挫傷、右大腿挫傷、右膝擦傷等
傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條各定有明文。
三、經查公訴意旨認被告黃芸羡所涉刑法第284條前段過失傷害
罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人李
雅玲具狀撤回告訴在卷可稽，依上揭法條規定，爰不經言詞
辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
書記官 梁永慶