過失傷害114年度交易字第248號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第248號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭義國
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
924號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭義國明知其駕駛自小客車執照已於民
國104年11月12日經主管機關註銷，仍於民國113年8月30日1
3時41分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自彰化
縣○村鄉○○路0段000號統一超商門市前，由南往北方向倒車
欲至櫻花路口時，本應注意倒車應顯示倒車燈光或手勢後，
謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，且依當時客觀情
狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然倒車，適
有告訴人楊欣臻騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿
大村鄉櫻花路由西往東方向駛至，兩車因而發生碰撞，致告
訴人受有右側手肘擦傷併挫傷等傷害。因認被告涉犯道路交
通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之駕駛執照
經註銷而駕車犯過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告所涉道路交通管理處罰條例第86條第1項、
刑法第284條前段之駕駛執照經註銷而駕車犯過失傷害罪嫌
，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回
告訴，有刑事撤回告訴狀（見本院卷第59頁）在卷可稽，依
照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 顏麗芸
114年度交易字第248號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭義國
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
924號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭義國明知其駕駛自小客車執照已於民
國104年11月12日經主管機關註銷，仍於民國113年8月30日1
3時41分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自彰化
縣○村鄉○○路0段000號統一超商門市前，由南往北方向倒車
欲至櫻花路口時，本應注意倒車應顯示倒車燈光或手勢後，
謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，且依當時客觀情
狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然倒車，適
有告訴人楊欣臻騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿
大村鄉櫻花路由西往東方向駛至，兩車因而發生碰撞，致告
訴人受有右側手肘擦傷併挫傷等傷害。因認被告涉犯道路交
通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之駕駛執照
經註銷而駕車犯過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告所涉道路交通管理處罰條例第86條第1項、
刑法第284條前段之駕駛執照經註銷而駕車犯過失傷害罪嫌
，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回
告訴，有刑事撤回告訴狀（見本院卷第59頁）在卷可稽，依
照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 顏麗芸