過失傷害114年度交易字第254號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第254號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 DO MINH CHIEN（中文名：杜明戰）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
894號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告DO MINH CHIEN於民國113年5月30日上
午7時17分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿彰化
縣埔心鄉明聖路由南往北方向行駛，行經該路段與中山路15
3巷1弄之未劃設分向標線交岔路口欲超越前車時，疏未注意
與前車左側保持半公尺以上之安全間隔，適告訴人李麗玲騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿明聖路同向行駛在右
前方，兩車發生碰撞，造成告訴人人車倒地，因而受有臉部
損傷、頭部受傷、胸壁挫傷、雙側手部擦傷、雙膝部擦傷、
左側踝部擦傷、左側手肘擦傷、左側髖部擦傷、腰椎第三節
第四節第五節脊椎滑脫、腰椎第三節骨折及頸椎第三節第四
節第五節第六節椎間盤突出等傷害。因認被告涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、經查，被告涉犯過失傷害案件，公訴意旨認係犯刑法第284
條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴
乃論。茲經告訴人與被告達成調解，並具狀撤回告訴，此有
刑事撤回告訴狀、調解筆錄各1份附卷可憑（本院卷第65-68
頁），爰依上開規定，不經言詞辯論逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
刑事第六庭 審判長法 官 王義閔
法 官 鮑慧忠
法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
書記官 林怡吟
114年度交易字第254號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 DO MINH CHIEN（中文名：杜明戰）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
894號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告DO MINH CHIEN於民國113年5月30日上
午7時17分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿彰化
縣埔心鄉明聖路由南往北方向行駛，行經該路段與中山路15
3巷1弄之未劃設分向標線交岔路口欲超越前車時，疏未注意
與前車左側保持半公尺以上之安全間隔，適告訴人李麗玲騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿明聖路同向行駛在右
前方，兩車發生碰撞，造成告訴人人車倒地，因而受有臉部
損傷、頭部受傷、胸壁挫傷、雙側手部擦傷、雙膝部擦傷、
左側踝部擦傷、左側手肘擦傷、左側髖部擦傷、腰椎第三節
第四節第五節脊椎滑脫、腰椎第三節骨折及頸椎第三節第四
節第五節第六節椎間盤突出等傷害。因認被告涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、經查，被告涉犯過失傷害案件，公訴意旨認係犯刑法第284
條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴
乃論。茲經告訴人與被告達成調解，並具狀撤回告訴，此有
刑事撤回告訴狀、調解筆錄各1份附卷可憑（本院卷第65-68
頁），爰依上開規定，不經言詞辯論逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
刑事第六庭 審判長法 官 王義閔
法 官 鮑慧忠
法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
書記官 林怡吟