過失傷害114年度交易字第260號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第260號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃昌傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第350號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃昌傑於民國113年10月24日7時42分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣員林市員
水路2段由東往西方向行駛，行經上開路段403號前，本應注
意車輛行駛應注意車前狀況，超車時並應注意兩車併行之間
隔，隨時採取必要之安全措施，且欲超越同一車道之前車時
，須先按鳴喇叭2單響或變換燈光1次，而依當時情形，亦無
不能注意之情事，竟疏於注意，貿然超越前方由告訴人黃培
葉所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，不慎與告訴
人之機車發生碰撞，告訴人因此人車倒地，受有頭部外傷、
左鎖骨骨折、左側顴骨骨折合併面部凹陷之傷害，因認被告
涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，本件被告涉及過失傷害案件，依刑法第287條前段之
規定須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告
訴狀1份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書 記 官 魏巧雯
114年度交易字第260號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃昌傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第350號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃昌傑於民國113年10月24日7時42分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣員林市員
水路2段由東往西方向行駛，行經上開路段403號前，本應注
意車輛行駛應注意車前狀況，超車時並應注意兩車併行之間
隔，隨時採取必要之安全措施，且欲超越同一車道之前車時
，須先按鳴喇叭2單響或變換燈光1次，而依當時情形，亦無
不能注意之情事，竟疏於注意，貿然超越前方由告訴人黃培
葉所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，不慎與告訴
人之機車發生碰撞，告訴人因此人車倒地，受有頭部外傷、
左鎖骨骨折、左側顴骨骨折合併面部凹陷之傷害，因認被告
涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，本件被告涉及過失傷害案件，依刑法第287條前段之
規定須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告
訴狀1份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書 記 官 魏巧雯