過失傷害114年度交易字第299號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第299號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 周秉軒
選任辯護人 許立功律師
駱晁偉律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
722號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周秉軒任職於寶慶營造股份有限公司（
下稱寶慶公司），寶慶公司於民國113年7月12日前某時起，
承包位於彰化縣○○鄉○○路0段000號之工程，並由周秉軒擔任
工地負責人，其明知不得利用道路堆積、置放、設置足以妨
礙交通之物品，竟疏未注意及之，逕於彰化縣○○鄉○○路0段0
00號之快慢車道分隔線上置放交通錐，致影響行車安全；嗣
於113年7月12日15時45分許，劉宏晏騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿彰化縣永靖鄉中山路1段由南往北方向
行經該放置交通錐處，由外側車道往右變換車道時，亦未注
意安全距離及車前狀況，閃避不及而擦撞上開交通錐，因而
人車倒地，受有手肘擦傷、腕部擦傷、手部擦傷、肩膀擦傷
、大腿擦傷及胸部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款
、第307條即明。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已成立調解，告訴人
具狀撤回本件告訴，此有告訴人於114年7月26日出具之刑事
撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯
論，逕為諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 李韋樺
114年度交易字第299號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 周秉軒
選任辯護人 許立功律師
駱晁偉律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
722號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周秉軒任職於寶慶營造股份有限公司（
下稱寶慶公司），寶慶公司於民國113年7月12日前某時起，
承包位於彰化縣○○鄉○○路0段000號之工程，並由周秉軒擔任
工地負責人，其明知不得利用道路堆積、置放、設置足以妨
礙交通之物品，竟疏未注意及之，逕於彰化縣○○鄉○○路0段0
00號之快慢車道分隔線上置放交通錐，致影響行車安全；嗣
於113年7月12日15時45分許，劉宏晏騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿彰化縣永靖鄉中山路1段由南往北方向
行經該放置交通錐處，由外側車道往右變換車道時，亦未注
意安全距離及車前狀況，閃避不及而擦撞上開交通錐，因而
人車倒地，受有手肘擦傷、腕部擦傷、手部擦傷、肩膀擦傷
、大腿擦傷及胸部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款
、第307條即明。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已成立調解，告訴人
具狀撤回本件告訴，此有告訴人於114年7月26日出具之刑事
撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯
論，逕為諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 李韋樺