過失傷害114年度交易字第375號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第375號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳國展
另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第537號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本
院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳國展未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳國展未領有普通重型機車之駕駛執照，於民國
113年10月12日13時31分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車，沿彰化縣彰化市彰南路4段由東南往西北方向行
駛，行經該路段11號前，本應注意車輛面對圓形紅燈表示禁
止通行，不得超越停止線或進入路口，且依當時客觀情狀並無
不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然超越停止線，適張
明東騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自該處欲左轉
進入彰南路4段，兩車因而碰撞，致張明東受有雙側性足部
未明示跗骨閉鎖性骨折、右側手肘擦傷、右側手部擦傷、未
明示側性足部擦傷等傷害。
二、證據名稱：
㈠被告陳國展於偵查及審判之自白。
㈡告訴人張明東於警詢、檢察事務官詢問之指訴、彰化縣警察
局道路交通事故談話紀錄表。
㈢林新醫療社團法人烏日林新醫院診斷證明（114年度偵字第89
87號卷，下稱偵一卷，第41頁）、彰化縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本（偵一卷第43頁）、道路交通事
故現場圖（偵一卷第45頁）、道路交通事故調查報告表㈠㈡（
偵一卷第47至48頁）、彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路
交通事故照片黏貼紀錄表（偵一卷第55至60頁）、交通事故
路口監視器錄影擷圖（偵一卷第61頁）、車輛詳細資料報表
（偵一卷第75頁）。
㈣偵一卷證物袋內警方所附光碟所燒錄儲存之：路口監視器錄
影檔案、路過車輛之行車紀錄器影片檔案（均依刑事訴訟法
第165條之1第2項規定，當庭以電腦設備播放，顯示影音，
供檢察官、被告辨認，前者另製作勘驗筆錄，見本院卷第53
頁）。
三、論罪科刑：
㈠按道路交通管理處罰條例所謂汽車，是指非依軌道電力架設
，而以原動機行駛之動力車輛，機車亦屬之，此觀同條例第
3條第8款之釋義即明。核被告陳國展所為，係犯道路交通管
理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段汽車駕駛
人，未領有駕駛執照駕車，而犯過失傷害罪。
㈡被告未領有普通重型機車駕駛執照，而騎乘普通重型機車犯
過失傷害罪，漠視駕駛證照規制，且騎乘普通重型機車，行
經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈，導致本件車禍，亦係
違背基本之行車秩序，裁量加重不致過苛或違反比例原則，
爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定，加重其
刑。
㈢被告於審判時供稱：事故發生後留在現場，等救護車、警員
到場，並向到場警員揭露身分表明為事故當事人等語，核與
告訴人於審判中所述相符（院卷第53至54頁），且嗣未逃逸
裁判，核與自首要件相符，依刑法第62條前段規定，減輕其
刑，並先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於審理時自陳高職畢業
、未婚無子女，和祖父、伯父、父親同住，入監前從事務農
臨時工，日薪約新臺幣1,500元等情甚明，且有其個人戶籍
資料可佐，是智識程度健全之成年人，其騎乘普通重型機車
行經本案交岔路口時，即使紅燈已經亮了至少6秒鐘，其他
車輛已緩速接近路口，竟未注意燈號，貿然闖越紅燈號誌，
造成告訴人張明東人車倒地，受有雙側性足部未明示跗骨閉
鎖性骨折等傷害，非屬皮肉輕微傷害，被告疏失可謂單獨肇
因，違反注意義務之程度更屬極大，殊值非難；被告前因無
駕駛執照駕車犯過失傷害案件，經臺灣南投地方法院於113
年4月11日以112年度交易字第337號判處有期徒刑5月，緩刑
2年，於113年5月11日確定，有該判決書（院卷第21至28頁
）、法院前案紀錄表附卷足稽，還在緩刑期間，卻未思改進
，考取適當之駕駛執照，再度無駕駛執照騎乘普通重型機車
上路，肇生本案犯行，且另歷有詐欺、洗錢、妨害自由等犯
罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽，顯見被告疏失交
通肇事，已非初犯，且素行不佳，不應再循往例從輕量刑；
雖然被告坦承犯行不諱，惟因與告訴人間意見不一致，有彰
化縣彰化市調解委員會調解筆錄存卷可考（114年度調偵字
第537號卷第17頁），迄未賠償損失，犯後態度普通等一切
情狀，量處如主文所示之刑。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第310條之2、第454條第1項，道路交通管理處罰條
例第86條第1項第1款，刑法第11條、第284條前段、第62條
前段，刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對
於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之
計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，經檢察官許景睿到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 張薰勻
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
114年度交易字第375號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳國展
另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第537號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本
院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳國展未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳國展未領有普通重型機車之駕駛執照，於民國
113年10月12日13時31分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車，沿彰化縣彰化市彰南路4段由東南往西北方向行
駛，行經該路段11號前，本應注意車輛面對圓形紅燈表示禁
止通行，不得超越停止線或進入路口，且依當時客觀情狀並無
不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然超越停止線，適張
明東騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自該處欲左轉
進入彰南路4段，兩車因而碰撞，致張明東受有雙側性足部
未明示跗骨閉鎖性骨折、右側手肘擦傷、右側手部擦傷、未
明示側性足部擦傷等傷害。
二、證據名稱：
㈠被告陳國展於偵查及審判之自白。
㈡告訴人張明東於警詢、檢察事務官詢問之指訴、彰化縣警察
局道路交通事故談話紀錄表。
㈢林新醫療社團法人烏日林新醫院診斷證明（114年度偵字第89
87號卷，下稱偵一卷，第41頁）、彰化縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本（偵一卷第43頁）、道路交通事
故現場圖（偵一卷第45頁）、道路交通事故調查報告表㈠㈡（
偵一卷第47至48頁）、彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路
交通事故照片黏貼紀錄表（偵一卷第55至60頁）、交通事故
路口監視器錄影擷圖（偵一卷第61頁）、車輛詳細資料報表
（偵一卷第75頁）。
㈣偵一卷證物袋內警方所附光碟所燒錄儲存之：路口監視器錄
影檔案、路過車輛之行車紀錄器影片檔案（均依刑事訴訟法
第165條之1第2項規定，當庭以電腦設備播放，顯示影音，
供檢察官、被告辨認，前者另製作勘驗筆錄，見本院卷第53
頁）。
三、論罪科刑：
㈠按道路交通管理處罰條例所謂汽車，是指非依軌道電力架設
，而以原動機行駛之動力車輛，機車亦屬之，此觀同條例第
3條第8款之釋義即明。核被告陳國展所為，係犯道路交通管
理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段汽車駕駛
人，未領有駕駛執照駕車，而犯過失傷害罪。
㈡被告未領有普通重型機車駕駛執照，而騎乘普通重型機車犯
過失傷害罪，漠視駕駛證照規制，且騎乘普通重型機車，行
經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈，導致本件車禍，亦係
違背基本之行車秩序，裁量加重不致過苛或違反比例原則，
爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定，加重其
刑。
㈢被告於審判時供稱：事故發生後留在現場，等救護車、警員
到場，並向到場警員揭露身分表明為事故當事人等語，核與
告訴人於審判中所述相符（院卷第53至54頁），且嗣未逃逸
裁判，核與自首要件相符，依刑法第62條前段規定，減輕其
刑，並先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於審理時自陳高職畢業
、未婚無子女，和祖父、伯父、父親同住，入監前從事務農
臨時工，日薪約新臺幣1,500元等情甚明，且有其個人戶籍
資料可佐，是智識程度健全之成年人，其騎乘普通重型機車
行經本案交岔路口時，即使紅燈已經亮了至少6秒鐘，其他
車輛已緩速接近路口，竟未注意燈號，貿然闖越紅燈號誌，
造成告訴人張明東人車倒地，受有雙側性足部未明示跗骨閉
鎖性骨折等傷害，非屬皮肉輕微傷害，被告疏失可謂單獨肇
因，違反注意義務之程度更屬極大，殊值非難；被告前因無
駕駛執照駕車犯過失傷害案件，經臺灣南投地方法院於113
年4月11日以112年度交易字第337號判處有期徒刑5月，緩刑
2年，於113年5月11日確定，有該判決書（院卷第21至28頁
）、法院前案紀錄表附卷足稽，還在緩刑期間，卻未思改進
，考取適當之駕駛執照，再度無駕駛執照騎乘普通重型機車
上路，肇生本案犯行，且另歷有詐欺、洗錢、妨害自由等犯
罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽，顯見被告疏失交
通肇事，已非初犯，且素行不佳，不應再循往例從輕量刑；
雖然被告坦承犯行不諱，惟因與告訴人間意見不一致，有彰
化縣彰化市調解委員會調解筆錄存卷可考（114年度調偵字
第537號卷第17頁），迄未賠償損失，犯後態度普通等一切
情狀，量處如主文所示之刑。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第310條之2、第454條第1項，道路交通管理處罰條
例第86條第1項第1款，刑法第11條、第284條前段、第62條
前段，刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對
於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之
計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，經檢察官許景睿到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 張薰勻
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。