過失傷害114年度交易字第382號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第382號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許心瑗
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第12
593號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許心瑗於民國113年8月13日中午12時8
分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣彰化
市金馬路3段快車道外側車道由南往北方向行駛，行經該路
段與自強南路口，本應注意右轉彎時，應距交岔路口30公尺
前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛
至路口後再行右轉，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，
竟疏未注意及此，貿然右轉進入自強南路，適告訴人葉惠如
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿該路段慢車道同
向行駛在該自用小客車右後側，見狀急煞而摔車，致告訴人
受有腹部擦挫傷、左膝及左足擦挫傷、右膝鈍傷、左腳掌種
子骨骨折、雙膝挫傷併左膝關節內側副韌帶扭傷等傷害。因
認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；
又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第1 款
、第307條分別定有明文。復按刑事訴訟法第303條第3款規
定中所謂「告訴經撤回」，係指檢察官根據合法之告訴而起
訴，於訴訟繫屬後，法院審理中撤回告訴者而言，並不包括
檢察官提出起訴書於法院前業已撤回告訴之情形在內；於檢
察官偵查終結後、法院訴訟繫屬前，告訴人遞狀撤回告訴，
此際該公訴本身欠缺告訴之訴訟條件，公訴並不合法，應依
同法第303條第1款「起訴之程序違背規定」之規定，判決不
受理（最高法院82年度台非字第380號判決意旨、臺灣高等
法院89年庭長法律問題研討會研討結果可資參照）。
三、本案被告涉犯屬告訴乃論之罪之刑法第284條前段過失傷害
罪嫌，經檢察官向本院提起公訴，惟迄114年7月8日始向本
院提出起訴書及相關卷證，經本院受理而繫屬等情，有臺灣
彰化地方檢察署114年7月8日彰檢名理114偵12593字第11490
36935號函上本院之收文日期戳章可按。而告訴人業於本案
起訴即繫屬於本院前之114年6月27日，具狀向檢察官撤回其
對被告之本案告訴，則有附於偵卷之刑事撤回告訴狀上臺灣
彰化地方檢察署收文日期戳章可稽，足見本案繫屬於本院前
告訴人已經撤回其告訴，依上說明，本件檢察官起訴程序顯
然違背規定，應依刑事訴訟法第303條第1款之規定，不經言
詞辯論，逕為公訴不受理判決之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林俊杰提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 陳亭竹
114年度交易字第382號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許心瑗
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第12
593號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許心瑗於民國113年8月13日中午12時8
分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣彰化
市金馬路3段快車道外側車道由南往北方向行駛，行經該路
段與自強南路口，本應注意右轉彎時，應距交岔路口30公尺
前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛
至路口後再行右轉，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，
竟疏未注意及此，貿然右轉進入自強南路，適告訴人葉惠如
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿該路段慢車道同
向行駛在該自用小客車右後側，見狀急煞而摔車，致告訴人
受有腹部擦挫傷、左膝及左足擦挫傷、右膝鈍傷、左腳掌種
子骨骨折、雙膝挫傷併左膝關節內側副韌帶扭傷等傷害。因
認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；
又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第1 款
、第307條分別定有明文。復按刑事訴訟法第303條第3款規
定中所謂「告訴經撤回」，係指檢察官根據合法之告訴而起
訴，於訴訟繫屬後，法院審理中撤回告訴者而言，並不包括
檢察官提出起訴書於法院前業已撤回告訴之情形在內；於檢
察官偵查終結後、法院訴訟繫屬前，告訴人遞狀撤回告訴，
此際該公訴本身欠缺告訴之訴訟條件，公訴並不合法，應依
同法第303條第1款「起訴之程序違背規定」之規定，判決不
受理（最高法院82年度台非字第380號判決意旨、臺灣高等
法院89年庭長法律問題研討會研討結果可資參照）。
三、本案被告涉犯屬告訴乃論之罪之刑法第284條前段過失傷害
罪嫌，經檢察官向本院提起公訴，惟迄114年7月8日始向本
院提出起訴書及相關卷證，經本院受理而繫屬等情，有臺灣
彰化地方檢察署114年7月8日彰檢名理114偵12593字第11490
36935號函上本院之收文日期戳章可按。而告訴人業於本案
起訴即繫屬於本院前之114年6月27日，具狀向檢察官撤回其
對被告之本案告訴，則有附於偵卷之刑事撤回告訴狀上臺灣
彰化地方檢察署收文日期戳章可稽，足見本案繫屬於本院前
告訴人已經撤回其告訴，依上說明，本件檢察官起訴程序顯
然違背規定，應依刑事訴訟法第303條第1款之規定，不經言
詞辯論，逕為公訴不受理判決之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林俊杰提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 陳亭竹