過失傷害114年度交易字第396號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第396號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林金融
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第573號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林金融於民國113年10月18日上午，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣二林鎮潭林路
由南往北方向行駛，嗣於同日上午7時18分許，行經潭林路
與溝頭巷之交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其
行進、轉彎，應遵守燈光號誌，閃光黃燈表示「警告」，車
輛應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時天候晴，日
間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷，亦無障礙物，視距良好
等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意減速接近，亦未
注意安全，小心通過，即貿然直行，適有被害人林清奇（嗣
因食物吸嗆入呼吸道而阻塞窒息，併有急性吸入性肺炎而於
113年11月8日死亡）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
沿溝頭巷由西往東方向行駛至前揭交岔路口，被害人林清奇
亦應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光
號誌，閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停
止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得
續行，而依前述當時客觀環境，復無不能注意之情事，卻疏
未注意暫停讓幹線道車優先通行，即貿然直行，致兩車發生
碰撞，被害人林清奇因而人車倒地，並受有頭部外傷併臉部
擦傷及上唇撕裂傷0.5公分、創傷性蜘蛛網膜下出血、背部
挫傷、四肢擦傷等傷害。因認被告林金融涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條各定有明文。
三、經查公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段過失傷害罪嫌，
依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人林易紘（
即被害人林清奇之子）撤回告訴在卷可稽，依上揭法條規定
，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳姵伊提起公訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
書記官 張薰勻
114年度交易字第396號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林金融
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第573號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林金融於民國113年10月18日上午，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣二林鎮潭林路
由南往北方向行駛，嗣於同日上午7時18分許，行經潭林路
與溝頭巷之交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其
行進、轉彎，應遵守燈光號誌，閃光黃燈表示「警告」，車
輛應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時天候晴，日
間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷，亦無障礙物，視距良好
等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意減速接近，亦未
注意安全，小心通過，即貿然直行，適有被害人林清奇（嗣
因食物吸嗆入呼吸道而阻塞窒息，併有急性吸入性肺炎而於
113年11月8日死亡）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
沿溝頭巷由西往東方向行駛至前揭交岔路口，被害人林清奇
亦應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光
號誌，閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停
止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得
續行，而依前述當時客觀環境，復無不能注意之情事，卻疏
未注意暫停讓幹線道車優先通行，即貿然直行，致兩車發生
碰撞，被害人林清奇因而人車倒地，並受有頭部外傷併臉部
擦傷及上唇撕裂傷0.5公分、創傷性蜘蛛網膜下出血、背部
挫傷、四肢擦傷等傷害。因認被告林金融涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條各定有明文。
三、經查公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段過失傷害罪嫌，
依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人林易紘（
即被害人林清奇之子）撤回告訴在卷可稽，依上揭法條規定
，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳姵伊提起公訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
書記官 張薰勻