過失傷害114年度交易字第421號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第421號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 柯鈜琦
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
2799號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告柯鈜琦於民國113年8月22日上午11
時9分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿彰化縣
福興鄉外中街由北往南方向行駛，於行經外中街79之79號旁
之交岔路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀
況及兩車並行之間隔，且行經交岔路口，不得超車，而依當
時客觀情狀並無不能注意之情事，適告訴人梁○云（00年00月
生，年籍詳卷）騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車與
被告之車輛同行向並在被告前方行駛，且已顯示左轉方向燈
欲左轉至該交岔路口左方道路，被告竟疏未注意及此，即貿
然在直行通過該交岔路口時自告訴人左側超越告訴人騎乘之
車輛，兩車即因而發生碰撞，致告訴人受有左膝、左足挫傷
及擦傷、左小腿挫傷及3公分撕裂傷等傷害。因認被告涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、經查，本案被告涉及過失傷害案件，依刑法第287條前段規
定須告訴乃論，茲因被告與告訴人達成民事調解，告訴人具
狀撤回告訴等情，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，
依上述說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主
文。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
刑事第五庭 審判長法 官 余仕明
法 官 林怡君
法 官 張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 蔡忻彤
114年度交易字第421號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 柯鈜琦
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
2799號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告柯鈜琦於民國113年8月22日上午11
時9分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿彰化縣
福興鄉外中街由北往南方向行駛，於行經外中街79之79號旁
之交岔路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀
況及兩車並行之間隔，且行經交岔路口，不得超車，而依當
時客觀情狀並無不能注意之情事，適告訴人梁○云（00年00月
生，年籍詳卷）騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車與
被告之車輛同行向並在被告前方行駛，且已顯示左轉方向燈
欲左轉至該交岔路口左方道路，被告竟疏未注意及此，即貿
然在直行通過該交岔路口時自告訴人左側超越告訴人騎乘之
車輛，兩車即因而發生碰撞，致告訴人受有左膝、左足挫傷
及擦傷、左小腿挫傷及3公分撕裂傷等傷害。因認被告涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、經查，本案被告涉及過失傷害案件，依刑法第287條前段規
定須告訴乃論，茲因被告與告訴人達成民事調解，告訴人具
狀撤回告訴等情，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，
依上述說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主
文。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
刑事第五庭 審判長法 官 余仕明
法 官 林怡君
法 官 張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 蔡忻彤