過失傷害114年度交易字第457號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第457號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施世聰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
4321號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告施世聰於民國113年8月25日16時27分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿國道一號高速公
路鹿港往彰化北向入口匝道方向行駛，途經國道一號高速公
路北向199公里處北側向交流道（彰化入口匝道內）時，本
應注意汽車在同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時
可以煞停之距離，且需注意車前狀況，隨時採取必要之安全
措施，小心行駛，以確保行車安全，而依當時情形，並無不
能注意之情事，竟疏未注意，不慎自後追撞同車道行駛於前
由告訴人陳俞瑄所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，
致告訴人因而受有下背挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告和解
成立，並具狀撤回告訴在案，有本院和解筆錄及刑事撤回告
訴狀各1份附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
書記官 吳育嫻
114年度交易字第457號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施世聰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
4321號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告施世聰於民國113年8月25日16時27分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿國道一號高速公
路鹿港往彰化北向入口匝道方向行駛，途經國道一號高速公
路北向199公里處北側向交流道（彰化入口匝道內）時，本
應注意汽車在同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時
可以煞停之距離，且需注意車前狀況，隨時採取必要之安全
措施，小心行駛，以確保行車安全，而依當時情形，並無不
能注意之情事，竟疏未注意，不慎自後追撞同車道行駛於前
由告訴人陳俞瑄所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，
致告訴人因而受有下背挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告和解
成立，並具狀撤回告訴在案，有本院和解筆錄及刑事撤回告
訴狀各1份附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
書記官 吳育嫻