過失傷害114年度交易字第463號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第463號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 何進錄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17596號），本院認不得以簡易判決處刑(原案號：11
4年度交簡字第984號)，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告何進錄於民國113年2月20日11時53分許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市
民族路345巷由東往西方向行駛，於行經曉陽路208巷巷口時
，本應注意行至無號誌而無交通指揮人員指揮之交岔路口，
左方車應暫停讓右方車先行，且依當時客觀情狀並無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，即貿然通過上開路口，適有告
訴人林義雄騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿曉陽
路208巷由北往南方向行駛，經過上開巷口因而兩車發生碰
撞，致告訴人人車倒地而受有右側遠端脛腓骨骨折之傷害。
因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同
法第287條前段，須告訴乃論。查告訴人與被告已調解成立
，告訴人並具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在
卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書 記 官 林明俊
114年度交易字第463號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 何進錄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17596號），本院認不得以簡易判決處刑(原案號：11
4年度交簡字第984號)，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告何進錄於民國113年2月20日11時53分許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市
民族路345巷由東往西方向行駛，於行經曉陽路208巷巷口時
，本應注意行至無號誌而無交通指揮人員指揮之交岔路口，
左方車應暫停讓右方車先行，且依當時客觀情狀並無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，即貿然通過上開路口，適有告
訴人林義雄騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿曉陽
路208巷由北往南方向行駛，經過上開巷口因而兩車發生碰
撞，致告訴人人車倒地而受有右側遠端脛腓骨骨折之傷害。
因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同
法第287條前段，須告訴乃論。查告訴人與被告已調解成立
，告訴人並具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在
卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書 記 官 林明俊