過失傷害114年度交易字第500號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第500號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳怡秀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第666號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳怡秀於民國113年2月1日8時58分許，
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣○○鎮○○路0
段000巷○○○○○○○○○○○路0段000號附近之未設有行車管制號誌
之交岔路口時，原應注意汽車行駛至無號誌交岔路口，支線
道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時客觀情況並無不能注
意之情事，竟未暫停讓幹道車先行，貿然駛入交岔路口，適
告訴人鐘金虎騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿鹿
和路4段由南往北方向駛至上開路口，亦未減速慢行，作隨
時停車之準備，因而發生碰撞，致告訴人受有頭部外傷、左
側創傷性硬腦膜下出血、左側慢性硬腦下出血、創傷後硬腦
膜下腔出血、枕骨神經痛、遺存口語表達障礙、左側頭部麻
痛狀態等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪
嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同
法第287條前段，須告訴乃論。查告訴人已具狀撤回告訴，
有刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論
，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書 記 官 林明俊
114年度交易字第500號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳怡秀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第666號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳怡秀於民國113年2月1日8時58分許，
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣○○鎮○○路0
段000巷○○○○○○○○○○○路0段000號附近之未設有行車管制號誌
之交岔路口時，原應注意汽車行駛至無號誌交岔路口，支線
道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時客觀情況並無不能注
意之情事，竟未暫停讓幹道車先行，貿然駛入交岔路口，適
告訴人鐘金虎騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿鹿
和路4段由南往北方向駛至上開路口，亦未減速慢行，作隨
時停車之準備，因而發生碰撞，致告訴人受有頭部外傷、左
側創傷性硬腦膜下出血、左側慢性硬腦下出血、創傷後硬腦
膜下腔出血、枕骨神經痛、遺存口語表達障礙、左側頭部麻
痛狀態等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪
嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同
法第287條前段，須告訴乃論。查告訴人已具狀撤回告訴，
有刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論
，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書 記 官 林明俊